Решение от 10 сентября 2014 года №2-1105/2014

дело № 2-1105/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Ревякина Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаренкова Н.Ф. к Хаяк Р.В. о взыскании понесенных по делу судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что по вине ответчика он вынужден был участвовать в судебных заседаниях и пользоваться услугами представителя. Просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 16500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, от него имеется заявление в котором указано, что с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что сумма расходов необоснованно завышена.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании, решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Базаренкова Н.Ф. к Хаяк Р.В. о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично и с Хаяк Р.В. в пользу Базаренкова Н.Ф. было взыскано 70000 (Семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда причиненного в результате ДТП. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При этом Базаренков Н.Ф., в пользу которого состоялся судебный акт, понес судебные расходы на оплату услуг адвоката за устную консультацию, сбор документов, составление искового заявления, представительство в суде, сумма которых по квитанции составила 16500 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Однако, заявленные в исковом заявлении расходы на оплату услуг представителя в сумме 16500 рублей суд находит несоразмерными.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ).
 
    Принимая во внимание материальное положение истца и ответчика, объем и характер затрат, осуществленных при ведении данного дела применительно к составленным представителем документам, с учетом характера заявленного спора суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности частичного удовлетворения заявленных требований.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Базаренкова Н.Ф. к Хаяк Р.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хаяк Р.В. в пользу Базаренкова Н.Ф. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова