Решение от 06 марта 2014 года №2-1105/2014

    Дело № 2-1105/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
 
    при секретаре Селезневе О.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Архипова Р.А.,
 
    « 6 » марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кушкину Г.П. о возложении обязанности не чинить препятствий в реализации права приостановления подачи газа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Кушкину Г.П. о возложении обязанности не чинить препятствий в реализации права приостановления подачи газа.
 
    В обосновании иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» осуществляет поставку природного газа для бытового потребления в квартиру № дома № по <адрес>, где проживает ответчик Кушкин Г.П., имеющий задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа, однако при неоднократном осуществлении представителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» действий по приостановлению подачи газа Кушкин Г.П. не допускал сотрудников истца в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Архипов Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Кушкин Г.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. поставщик вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
 
    В соответствии с п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.
 
    В судебном заседании установлено, что для поставки газа для бытовых нужд в квартиру № жилого дома № по <адрес> на Кушкина Г.П. оформлен лицевой счет №, согласно данных которого, задолженность ответчика по оплате «Газпром межрегионгаз Волгоград» стоимости поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.13-17).
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит ответчику Кушкину Г.П. на праве собственности (л.д.18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кушкина Г.П. были направлены уведомления о приостановлении подачи газа (л.д. 7-10).
 
    Между тем, из актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении действий по приостановлению подачи газа в квартире № в жилом доме № по <адрес> сотруднику истца не удалось пройти в квартиру, так как абонент находился дома, но дверь не открыл (л.д.11-12).
 
    Учитывая, что действия ответчика в силу положений ст. 539, 540 ГК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не являются правомерными, поскольку в связи с неоплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом приостановлении подачи газа истец был вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, Кушкин Г.П не должен был в этом препятствовать.
 
    Таким образом, требования истца об обязании Кушкина Г.П. не чинить препятствий в приостановлении подачи газа в квартиру № в жилом доме № по <адрес>, обеспечив доступ в квартиру, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей (л.д.5), учитывая, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Так же в силу положений ст. 98 ГПК РФ с Кушкина Г.П. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры № в жилом доме № по <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кушкину Г.П. о возложении обязанности не чинить препятствий в реализации права приостановки подачи газа – удовлетворить.
 
    Возложить на Кушкина Г.П. обязанность не чинить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» препятствий в приостановлении подачи газа в квартиру № дома № по <адрес>, обеспечив доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в указанную выше квартиру для приостановления подачи газа.
 
    Взыскать с Кушкина Г.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий О.Ю. Нагина
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий О.Ю. Нагина