Решение от 29 сентября 2014 года №2-1105/2014

Решение по гражданскому делу
О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
 
29 сентября 2014г.                                                                                 Дело № 2-1105/14
 
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Графенковой Е.Н.,
 
    при секретаре Гавриловой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <ФИО1> к ОАО СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попова <ФИО>.  обратилась в суд с иском к  ОАО  СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, указывая, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло ДТП между автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в собственности и под управлением  Поповой <ФИО> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО4> В связи с ДТП автомобиль Ппопой.<ФИО> получил механические повреждения. После ДТП истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП - ОАО  СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за получением страхового возмещения. ОАО  СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышеуказанное дорожно-транспортного происшествие признал страховым событием и <ДАТА3> произвел страховую выплату в размере 20029 руб. 45 коп. Решением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>  с ОАО  СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  взыскано в пользу Поповой <ФИО> разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 59757 руб. 30 коп., неустойку в размере 2508 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы за составление отчета по оценке ущерба в размере 6000 руб., услуги представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 32632 руб. 65 коп. Вышеуказанные суммы ответчик получила <ДАТА5> В связи с тем, что страховщик произвел страховую выплату с нарушением срока, чем нарушил его права как потребителя, просит восстановить его нарушенное право путем взыскания неустойки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19404 рубля, расходы на юридические услуги в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,  штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
       На судебные заседания, назначенные на <ДАТА6>, <ДАТА7> истец и ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
                    Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Поповой <ФИО1> к ОАО СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон.
 
               Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.
 
 
 
                        Мировой судья                                                                 Графенкова Е.Н.