Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1105/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Бикин Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Федоренко Н.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, с участием истца Циммерман <ИО>., при секретаре судебного заседания Курбановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циммерман <ИО2> к Циммерман <ИО3> о взыскании расходовна содержание жилого помещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Циммерман <ИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Циммерман <ИО>. о взыскании расходов на содержание жилого помещения, судебных расходов. В обоснованиетребований истец указал, что он состоял в браке с ответчиком с <ДАТА2> по 2013год, брак расторгнут решением мирового судьи от <ДАТА3> От брака у них 2 сыновей: Ян, 19 лет и Данил, который является несовершеннолетним. Решением Бикинского городского суда от <ДАТА4> местом жительства несовершеннолетнего сына Данила определено место жительства отца. Еще до официального расторжения брака он прекратил семейные отношения с ответчиком и вынужден был уйти из своей квартиры <ДАТА5>, т.к. ответчик постоянно провоцировала скандалы. Обоих детей ответчик выгнала из квартиры в 2014 году. Оба сына проживают с ним. У него имеется в собственности квартира по адресу: <АДРЕС> Квартира приобретена в период брака с ответчиком. В настоящее время он вынужден снимать квартиру по адресу: г. <АДРЕС> где проживает вместе с детьми. Решением Бикинского суда от 05 мая 2014г он и дети вселены в квартиру. Несмотря на то, что он не проживает в квартире он несет все расходы по содержанию жилья. Решением Бикинского суда от <ДАТА6> с ответчика взысканы в его пользу расходы за содержание жилья в размере 49 355 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> Он также понес расходы за содержание жилья в период с 1 марта по <ДАТА8>, которые составили: оплата коммунальных услуг за май 2014г. 13 729 руб., за март 2014г. 9632 руб., расходы по оплате электроэнергии за май 2014г. 1250 руб., за март 2014г. 1242 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу плату за содержание жилья 23 361 руб. за период с 1 марта по <ДАТА8>, расходы за электроэнергию в размере 2492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 руб., расходы по подготовке иска в размере 5 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он до настоящего времени в <АДРЕС> не проживает, решение суда о вселении не исполнено. Счетчики на воду в квартире не установлены. Он не возражает оплачивать расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50 %, за исключением расходов по оплате электроэнергии.
Ответчик Циммерман <ИО>. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что закон не связывает наличие обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения с фактом его проживания, поэтому собственник квартиры обязан нести бремя расходов на содержание жилого помещения даже в том случае, если он фактически в нем не проживает.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда от <ДАТА9> по гражданскому делу по иску Циммерман <ИО>. к Циммерман <ИО>., Кожушко Ю.В. о выселении, вселении, взыскании расходов на содержание жилого помещения, установлено, что <АДРЕС> приобретена супругами Циммерманами в период их брака, и является совместной собственностью истца Циммермана <ИО>. и ответчика Циммерман <ИО>. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 325 ГК РФ, если иное невытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ ( п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч.2, 4ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением платы за электроснабжение) в спорной квартире была начислена за март 2014г. в размере 9631 руб. 87 коп., за май 2014г. в размере 13728 руб. 74 коп. Истцом произведена оплата указанных начислений в размере 23 361 руб. Данные обстоятельства подтверждаются счетами за март, май 2014г., кассовыми чеками от <ДАТА10> от <ДАТА11>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ? часть доли понесенных истцом расходов должна возместить ответчик.
Размер платы за электроснабжение за март 2014 года составил 1142 руб. 42 коп, за май 1248 руб. 86 коп. Истцом произведена оплата за электроснабжение за указанный период в размере 2392 руб. Данные обстоятельства подтверждаются счетами за март, май 2014г., кассовыми чеками от <ДАТА10> от <ДАТА11>
Поскольку в спорный период времени истец в указанной квартире не проживал, в данном жилом помещении проживала ответчик, то именно на ней лежала обязанность по внесению оплаты за потребленную электроэнергию. Поскольку истец данную обязанность по оплате электроснабжения исполнил, то ответчик обязана возместить ему понесенные расходы.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в части с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 11 680 руб. 50 коп., расходы по оплате потребленной электрической энергии в сумме 2392 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 562 руб. 90 коп.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Исходя из принципа разумности пределов оплаты помощи представителей, категории спора, объема оказанной юридической услуги, суд пришел к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Циммерман <ИО2> к Циммерман <ИО3> о взыскании расходов на содержание жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Циммерман <ИО3> в пользу Циммерман <ИО2> расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 11 680 руб. 50 коп., расходы по оплате потребленной электрической энергии в сумме 2392 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 90 коп. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление мировому судье о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление мировому судье о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бикинский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью его вынесшего. Мировой судья Н.В.Федоренко Мотивированное решение изготовлено 01.08.2014<ДАТА>
