Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1105/2014
Дело № 2- 1105 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 июня 2014 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черных А.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Черных А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества: квартиры по исполнительному производству, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения которого является уменьшение размера алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу заявителя. В обеспечение исполнения решения суда был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры должника. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, которое входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. должник, с целью продажи принадлежащей ему квартиры, подал документы в регистрационную службу. Считая, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка, так как долг должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197443,23 рубля, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на совершение регистрационных действий.
Заявитель Черных А.С. на судебное заседание не явилась по уважительной причине.
Представитель заявителя – Шакиров И. заявление поддержал и показал, что постановление судебного пристава – исполнителя нарушает права Черных, ибо и с продажи квартиры, как с дохода, следует взыскать задолженность по алиментам в пользу заявителя.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО1 на судебном заседании с заявлением не согласилась, показала, что на совершение регистрационных действий по квартире должника ФИО2 ею наложен арест необоснованно, ибо она является единственным жильем должника и в соответствии со ст.446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание. Кроме того, должник стал иметь постоянный источник дохода – работу и с него взыскиваются алименты в повышенном размере и 10% заработка идет на покрытие долга. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо, должник ФИО2 на судебном заседании показал, что квартиру хочет продать, чтобы купить новую, двухкомнатную, т.к. на 5 человек однокомнатная квартира очень мала, они взяли еще материнский капитал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление Черных А.С. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.68 вышеуказанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азнакаевского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Бакировой А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО1Р. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 об уменьшении размера алиментов в размере 1/6 доли дохода ежемесячно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества на том основании, что, согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное имущество входит в перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем было правомерно вынесено постановление об отмене мер о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного имущества, в связи с тем, что указанное в постановлении жилое помещение для должника является единственным пригодным для постоянного проживания, иного имущества, в том числе имущества находящегося за пределами Российской Федерации у ФИО2 не имеется, что было установлено после проверки, документов подтверждающих право собственности ФИО2 на иное жилое помещение не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Черных А.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья Хабибуллин Р.А.
Решение не вступило в законную силу
Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
