Решение от 23 мая 2014 года №2-1105/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1105/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1105/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2014г. г.Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка  №8
 
    Курчатовского района <АДРЕС>  Пылкова Е.В.,
 
    при секретаре Рахматуллиной Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцевой <ФИО1>, Нурмухаметова <ФИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
 
    Истец Шеломенцева О.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Истец Нурмухаметов Р.Ш. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Строганов И.М. в судебном заседании просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно п. 10.6 Договора участия в долевом строительстве жилого дома.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Как видно из п. 10.6 Договора участия в долевом строительстве жилого дома от <ДАТА2>, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Шеломенцевой О.Б., Нурмухаметовым<ФИО>, в случае недостижения согласия по спорному вопросу в ходе переговоров, стороны могут передать спор на рассмотрение в суд по месту нахождения застройщика.
 
    Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Строганов И.М. в судебном заседании просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ул. <АДРЕС>, 159.
 
    Истец Шеломенцева О.Б. не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Гражданское дело по иску Шеломенцевой <ФИО1>, Нурмухаметова <ФИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.   
 
             Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.В. Пылкова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать