Решение от 14 марта 2014 года №2-1105/2014

    Дело № 2-1105/2014                            Изг. ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                         г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Курбатовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волоснухиной О.В., Волоснухиной Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Васильковой Ю.Ю. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1 г.н. №, принадлежащего Баранову Е.В. под управлением Васильковой Ю.Ю. и АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. №, принадлежащего Волоснухиной О.А. под управлением Волоснухина А.Е. Постановлением <данные изъяты> лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признана водитель Василькова Ю.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения, был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. № Волоснухиной Ю.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1 г.н. № была застрахована в ООО «Росгостсрах» по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности страховщика в сумме <данные изъяты> руб. Истица Волоснухина О.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в ООО «Росгостсрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгостсрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику ОРГАНИЗАЦИЯ 1, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составит <данные изъяты> руб., стоимость транспортного средства истицы на дату ДТП составляла <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 
        Истица Волоснухина О.А. в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Истица Волоснухина Ю.А. просит взыскать с Васильковой Ю.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., с надлежащего ответчика: ООО «Росгосстрах», либо Васильковой Ю.Ю. затраты на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> руб., утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании истица Волоснухина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что действиями ответчика Васильевой Ю.Ю., нарушившей требования ПДД РФ, ей причинены нравственные страдания, поскольку в результате ДТП был причинен <данные изъяты> вред ее здоровью, она находилась на амбулаторном лечении. В момент ДТП она ехала на свадьбу к родственникам, в связи с действиями ответчика она не имела возможности поздравить близких людей с данным событием, переживала по данному поводу. В связи с длительной временной нетрудоспособностью у нее возникли проблемы на работе. В ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью она не обращалась. В момент дорожно-транспортного происшествия она не была пристегнута ремнями безопасности.
 
        Представители истицы Волоснухиной О.А. по доверенности Петрова Э.Г. и Кичигина Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против оценки стоимости годных остатков транспортного средства истицы, представленной ответчиком Васильковой Ю.Ю.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
         Ответчик Василькова Ю.Ю., представитель ответчика Бузов В.И., третье лицо Баранов Е.В. исковые требования в части компенсации морального вреда в пользу Волоснухиной Ю.А. признали частично, при определении размера компенсации морального вреда просили учесть степень тяжести вреда здоровью, причиненного истица Волоснухиной Ю.А., а также то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия ответчику был причинен <данные изъяты> вред здоровью. Также просят учесть, что в момент ДТП истица Волоснухина Ю.А. не была пристегнута ремнями безопасности, что повлияло на степень тяжести причиненных ей повреждений. В части исковых требований Волоснухиной Ю.А. о возмещении материального ущерба в части причинения вреда здоровью надлежащим ответчиком полагали ООО «Росгосстрах». Полагали, что исковые требования Волоснухиной О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом стоимости годных остатков транспортного средства.
 
        Третье лицо Волоснухин А.Е. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
        Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Васильковой Ю.Ю. в его совершении подтверждена вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности страховщика в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Пунктами 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как следует из содержания пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
 
        Судом установлено, что истица Волоснухина О.А. обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгостсрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 
        Как разъяснено в пунктах 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
        Действиями ответчика ООО «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение в пользу истицы Волоснухиной О.А. не в полном объеме, истице причинены нравственные страдания. На основании положений ст. 151, 1100 ГПК РФ суд полагает заявленную истицей сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не отвечающей требованиям разумности и сведениям о личности истицы и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
        На основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в пользу истицы Волоснухиной О.А. подлежит ко взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Истицей также заявлены требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ранее по данному договору истица в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась.
 
        В обоснование размера причиненного материального ущерба истицей представлено заключение независимого эксперта ОРГАНИЗАЦИЯ 1, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составит <данные изъяты> руб., стоимость транспортного средства истицы на дату ДТП составляла <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии с отчетом независимого эксперта ОРГАНИЗАЦИЯ 2 представленного ответчиком Васильковой Ю.Ю., стоимость годных остатков транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. № составит <данные изъяты> руб.
 
        Суд полагает представленные заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 достоверными, поскольку данные заключения составлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности», в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 961 от 24.05.2010 года. Доказательств, опровергающих указанные заключения, суду не представлено.
 
        Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы Волоснухиной О.А. превышает рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП, размер причиненного ей материального ущерба должен быть определен путем исключения из рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП стоимости годных остатков транспортного средства, что составит <данные изъяты> руб.
 
        Следовательно, в пользу Волоснухиной О.А. подлежит ко взысканию с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> руб., что не превышает лимита ответственности страховщика.
 
        Оснований для взыскания с ответчика штрафа в данной части не имеется, поскольку до подачи уточненного искового заявления истица в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не обращалась.
 
        Истицей Волоснухиной Ю.А. заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и утраченного заработка вследствие вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        Факт причинения вреда здоровью истице Волоснухиной Ю.А. подтвержден постановлением <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, медицинской документацией. Приобретение истицей лекарственных препаратов вследствие травмы, полученной в результате ДТП, подтверждено выпиской из амбулаторной карты, рецептами, кассовыми чеками на приобретение лекарств. Размер утраченного заработка вследствие ДТП подтвержден справками с места работы истицы Волоснухиной Ю.А.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Порядок и размер выплаты страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью потерпевшего определен разделом 8 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.
 
        В соответствии с п. 49 Правил Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
        Следовательно, надлежащим ответчиком в части возмещения утраченного заработка и расходов на приобретение лекарственных препаратов является ООО «Росгосстрах». С ООО « Росгосстрах» в пользу истицы Волоснухиной Ю.А. подлежит ко взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Поскольку истица Волоснухина Ю.А.в ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью не обращалась, оснований для взыскания в ее пользу штрафа на основании п.6 ст. 13 закона « О защите прав потребителей» не имеется.
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом учитывается, что истице Волоснухиной Ю.А. был причинен <данные изъяты> вред здоровью.
 
    С учетом тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего, обстоятельств причинения вреда здоровью истицы, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Суд полагает, что грубая неосторожность в действиях пассажира Волоснухиной Ю.А., не пристегнувшейся ремнем безопасности при движении транспортного средства, отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
        Исковые требования Волоснухиной О.В., Волоснухиной Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Васильковой Ю.Ю. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Волоснухиной О.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., стоимость составления нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Волоснухиной Ю.А. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с Васильковой Ю.Ю. в пользу Волоснухиной Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., стоимость составления доверенности <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья:                                    В.В.Барышева