Решение от 04 сентября 2014 года №2-1105/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело № 2-1105/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием ответчика  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Воробьевой<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее по тексту АТСЖ Ленинского района) обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Воробьевой Е.А. ссылаясь на то, что в ее управлении с 10 января 2006 года находится многоквартирный жилой дом № 31 по ул. Тархова г. Саратова, который входит в состав товарищества собственников жилья «Батавинский-1». Ответчик Воробьева Е.А. является собственником квартиры 31 в доме № 31 по ул. Тархова г. Саратова. В период с 01 января 2011 года по 31 июля 2014 года ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 43280 рублей 43 копейки. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке и возложить на них расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца - АТСЖ Ленинского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Воробьева Е.А. исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании  пояснила, что не оплатил  указанную задолженность, в связи с отсутствием у нее денежных средств.
 
    В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены ответчику положения ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
 
    В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов  цены иска, но не менее 400 рублей.
 
      Следовательно, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1498 рублей 41 копейка.
 
    На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 1498 рублей 41 копейка подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья,
 
решил:
 
    Исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Воробьевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Воробьевой<ФИО> в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья <АДРЕС> района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 43280 (сорок три тысячи  двести восемьдесят) рублей 43 копейки.
 
    Взыскать с Воробьевой<ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1498 (одна тысяча четыреста  девяносто восемь) рублей 41 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения   в   окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья: