Решение от 04 июля 2014 года №2-1105/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1105/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1105/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 июля 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти
 
 
                И.о мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 87Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н.,
 
    при секретаре Васильцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2014 по иску Крючкова А.В. к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,   
 
 
установил:
 
 
    Крючков А.В., в лице своего представителя Чеботаревой Е.Ю., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился к мировому судье с иском к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать разницу между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 3857,44 рублей, оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2800 рублей, оплату услуг представителя в размере 3300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, возмещение морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм.
 
                В судебные заседания, назначенные на 01.07.2014 года на 14.50 час. и на 07.04.2014 года на 14.40 час. истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.   
 
    Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
       Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Крючкова А.В. к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.     
 
    Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья В.Н.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать