Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1105/2011
Дело №2-1105/2011
Материал №13-37/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» апреля 2014г. г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием заинтересованного лица Семенякина И.В.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1105/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № к Семенякину Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № к Семенякину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявления указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области было вынесено решение о взыскании с Семенякина И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № задолженности по кредитному договору № и возврате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ. права, возникшие у ОАО «Сбербанк России» из кредитного договора, были переданы на основании п.1 ст.382 ГК РФ по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. – ОАО «Первое коллекторское бюро». Права ОАО «Сбербанк России» по кредитным обязательствам перешли в ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме задолженности Семенякина И.В. по кредитному договору, существующие на момент перехода прав, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права (п.1.1 договора об уступке прав).
Заявитель просит произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» («Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ») на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро», в связи с уступкой прав на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свое требование заявитель основывает на положениях ст.44 ГПК РФ, ст.ст.382,384 ГК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В подтверждение своих доводов представителем заявителя представлены копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Заявитель – представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» 3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления без его участия, заявленное требование поддерживает, о чем указал в заявлении.
Заинтересованное лицо – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
В судебном заседании заинтересованное лицо Семенякин И.В. против удовлетворения заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» не возражал.
Суд, выслушав заинтересованное лицо Семенякина И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 12.03.2014г.) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом… Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании было установлено, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № к Семенякину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств с Семенякина И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № взыскана задолженность по кредиту в сумме 66 011 руб.22 коп., возврат госпошлины в сумме 6 180 руб.34 коп., всего 72 191 руб.56 коп. и расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» Карасукским отделением № и Семенякиным И.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. представитель ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № 7 получил в Карасукском районном суде исполнительный лист № № для добровольного исполнения.
№. ОАО «Сбербанк России» уступило права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Семенякиным И.В., ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № к Семенякину Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко
