Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1105/14
к делу № 2-1105/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2014 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя истца Трусенко Н.А. Слепичевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусенко Н.А. к Молину А.А. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 650 рублей 63 копеек, возврат госпошлины - 4600 рублей, оплату услуг адвоката - 25 000 рублей, а всего 214 250 рублей 63 копейки.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 04.05.2013 года ответчик Молин А.А. взял в долг у Трусенко Н.А. денежную сумму в размере 70 000 рублей с обязательством вернуть ее до 15.05.2013 года, о чем 04.05.2013 года составлена расписка. 04.05.2013 года Молин А.А. также взял в долг у Трусенко Н.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей с обязательством вернуть ее до 24.06.2013 года, о чем составлена расписка 04.05.2013 года. До настоящего времени сумма долга 170 000 рублей не возвращена. Сроки исполнения обязательств истекли, однако ответчик сумму займа не вернул. 06.06.2014 года заказным письмом Молину А. А. направлено требование о возврате суммы займа, ответа не поступило. За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты от суммы долга в размере 14 650 руб. 63 коп.
Ответчик Молин А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 04.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 70 000 руб., со сроком возврата до 15.05.2013 г., о чем составлена расписка 04.05.2013 г. 04.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 100 000 руб. с обязательством вернуть долг до 24.06.2013 г., о чем составлена расписка 04.05.2013 г. Согласно условиям договора ответчик свои обязательства не исполнил, долг до настоящего времени истцу не вернул.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанная сумма долга в размере 170 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца, поскольку заем денежных средств подтвержден договорами, заключенными в простой письменной форме в виде расписок (л.д.9,10), расписки соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания их недействительными не имеется.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 14 650 руб. 63 коп., а именно: проценты за период просрочки с 15.05.2013 года по 23.06.2014 года /день предъявления иска/ - 399 день = 70000*399*8.25/36000= 6 400 рублей 63 коп., где НДС 18% - 10 677 рублей 97 копеек, ставка рефинансирования - 8.25%.; проценты за период просрочки с 24.06.2013 года по 23.06.2014 года /день предъявления иска/ - 360 дней = 100 000*360*8.25/36000= 8 250 рублей, где НДС 18% - 15 254 рубля 24 коп., ставка рефинансирования - 8.25%.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4600 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку цена за оказание юридических услуг истцу Трусенко Н.А. в размере 25 000 руб. является явно и чрезмерно завышенной, заявленный размер услуг адвоката превышает разумные пределы, не соответствует затраченному адвокатом времени на подготовку материалов к судебному разбирательству и участие в судебных заседаниях, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 3000 руб.
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 650 рублей 63 копеек, возврат госпошлины - 4600 рублей, оплату услуг адвоката - 3000 рублей, а всего 192 250 рублей 63 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-238ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Молина Андрея Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>, в пользу Трусенко Николая Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 650 рублей 63 копеек, возврат госпошлины в размере 4600 рублей, оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей, а всего 192 250 рублей 63 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Стогний
