Решение от 31 июля 2014 года №2-1105/14

    Дело № 2-1105/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд ..... в составе:
 
    судьи Карасовской А.В.
 
    при секретаре Плутковой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании .....
 
    гражданское дело по иску Суркиной О.П. к Суркина С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Суркина О.П. обратилась в суд с иском к Суркину С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Свои требования мотивируют тем, что с ..... по ..... она состояла в зарегистрированном браке с Суркиным С.Н. В период брака они приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ........... ..... вышеуказанная квартира по решению ..... районного суда ..... была разделена в равных долях за каждым. ..... она оформила в собственность 1/2 свою долю в праве собственности на квартиру. Таким образом, до ..... единоличным собственником квартиры являлся Суркин С.Н. В связи с тем, что между сторонами не было достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру перед ТСЖ «.....» возникла задолженность по оплате коммунальных услуг и по несению расходов на содержание общих помещений многоквартирного дома. ..... года, она частично погасила задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ТСЖ «.....» в размере 10586 рублей 51 копейка. ..... она полностью погасила задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ТСЖ «.....» в размере 67163 рубля 81 копейка. Таким образом, ею погашена задолженность перед ТСЖ «.....» в размере 77750 рублей 32 копейки. Вместе с тем, задолженность перед ТСЖ «.....» в размере 38875 рублей 16 копеек должен был погасить С.Н. Суркин. По мнению Суркиной О.П., 1/2 доля погашенной ею задолженности в размере 38875 рублей 16 копеек является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Суркина С.Н. в её пользу. Кроме того, ею была погашена задолженность за электроэнергию перед ООО «.....», в размере 9114 рублей 68 копеек, в том числе: ..... в размере 4093 рубля 74 копейки, ..... в размере 395 рублей 28 копеек, ..... в размере 4625 рублей 66 копеек. С ..... между собственниками жилых помещений многоквартирного дома по ..... и ООО ..... заключен договор на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. С указанной даты у нее и Суркина вновь образовалась задолженность по коммунальным платежам в связи с тем, что не было достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. ..... года, она, в счет погашения задолженности перед ООО ....., ООО «.....», ООО «.....» уплатила денежные средства в размере 9216 рублей 68 копеек. Таким образом, ею, всего была погашена задолженность за электроэнергию и коммунальные услуги перед ООО ....., ООО «.....», ООО «.....» в размере 18330 рублей 68 копеек, и соответственно 9165 рублей 34 копейки является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Суркина С.Н. в её пользу. Таким образом, просит взыскать с Суркина С.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 48040 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2281 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 66копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела Суркина О.П. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Суркина С.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 20999 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1884 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 66копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Истица Суркина О.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Суркиной О.П. – Лавриненко А.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ..... года, выданной сроком на три года, настаивала на исковых требованиях, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с Суркина С.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 48040 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2281 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 66копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Суркин С.Н. с уточненными исковыми требованиями Суркиной О.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами согласился, представил заявление о признании исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Суркина С.Н. – Макалатия А.Т., действующая на основании нотариальной доверенности от ..... года, выданной сроком на один год, против исковых требований Суркиной О.П. не возражала, доводы Суркина С.Н. поддержала. Просила лишь, при взыскании судебных расходов взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Суркин С.Н. и Суркина О.П. состояли в зарегистрированном браке с ..... года. ..... на основании решения мирового судьи судебного участка №..... брак между Суркиным С.Н. и Суркиной О.П. расторгнут.
 
    ..... в период брака Суркин С.Н. заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .....46.
 
    ..... право собственности на квартиру по указанному выше адресу было зарегистрировано в Администрации ..... за №..... на имя С.Н. Суркина.
 
    На основании решения ..... районного суда ..... от ..... квартира по .......... признана совместным имуществом Суркиных, за Суркиным С.Н. признано право собственности на 1/2 долю ....., за Суркиной О.П. признано право собственности на 1/2 долю ....., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .........., зарегистрированное на имя Суркина С.Н. в Управлении по учёту и приватизации жилых помещений администрации ..... прекращено.
 
    ..... Суркина О.П. зарегистрировала право собственности на 1/2 долю квартиры по .........., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... сделана запись регистрации № ......
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Таким образом, Суркины обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 части, что соответствует размеру их долей в праве собственности на квартиру по ...........
 
    Как установлено судом ..... Суркина О.П. оплатила ТСЖ .....» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 10586 рублей 51 копейка, ..... – в размере 67163 рубля 81 копейка. ..... Суркин С.Н. оплатил ТСЖ «.....» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 49985 рублей 15 копеек.
 
    Кроме того, ..... Суркина О.П. оплатила ООО «.....» задолженность за электроэнергию в размере 4093,74 рублей, ..... – в размере 395 рублей 28 копеек, ..... в размере 4625,66 рублей, а всего 9114,68 рублей. ..... Суркина О.П. оплатила ООО .....» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9216 рублей 68 копеек. ..... Суркин С.Н. оплатил ООО .....» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 4096 рублей.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Суркин С.Н., являясь собственником 1/2 доли квартиры по .......... не в полном объеме выполнял свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Таким образом, суд считает, что денежные средства в размере 20999 рублей 93 копейки, из расчёта: 5293,26 рублей + (33581,91 рублей -24992,58 рублей) + 4557,34 рублей + (4608 рублей -2048 рублей) = 20999,93 рублей, оплаченные Суркиной О.П. за жилищно-коммунальные услуги, являются неосновательным обогащением Суркина С.Н. и подлежат возврату истице.
 
    По изложенным основаниям, с Суркина С.Н. в пользу Суркиной О.П. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 20999 рублей 93 копейки.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования Суркиной О.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ в размере 1884 рубля 73 копейки.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом данный расчет признан верным.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    С учётом удовлетворенных исковых требований в размере 22884,66 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Суркина С.Н. в пользу Суркиной О.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 54 копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая участие и работу представителя истца – Лавриненко А.А. в подготовке дела к судебному разбирательству ..... года, в двух судебных заседаниях ..... года, ..... года, составление искового заявления, а также учитывая требования разумности, категорию рассматриваемого дела, суд считает, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела.
 
    Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Суркина С.Н., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Суркиной О.П. неосновательное обогащение в размере 20999 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1884 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 33 771 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено ..... г.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: А.В.Карасовская