Решение от 21 августа 2014 года №2-1105/14

    Дело № 2-1105/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Степаненко Т.П.– адвоката по ордеру №031446 от 21.08.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Валовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Валовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 00.00.0000 стороны заключили кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 00.00.0000 г., «Условий предоставления кредита в российский рублях» от 00.00.0000 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ................ руб. на срок до 00.00.0000 под 42,90% годовых за пользование кредитом. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов ежемесячно 31-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ................ руб. 20 коп. Свои обязательства по перечислению суммы кредита на счет ответчика Банк выполнил, ответчик, начиная с 00.00.0000 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности составляет ................ руб. 99 коп., из которых: ................ руб. 77 коп. – основной долг, ................ руб. 20 коп. – просроченный основной долг, ................ руб. 02 коп. – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ руб. 91 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Валова Л.М. в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу: ................, ................, ................, зарегистрирована по месту жительства, но не проживает, место ее пребывания неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Степаненко Т.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Валовой Л.М., Предложения о заключении смешанного договора от 00.00.0000 г., Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита от 00.00.0000 между ЗАО Банк «Советский» и Валовой Л.М. заключен кредитный договор № от 00.00.0000 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ................. на 60 месяцев под 42,90% годовых за пользование кредитом с датой погашения 30,31-го числа каждого месяца путем внесения суммы по кредиту и процентам в размере ................ руб. 20 коп., последний платеж в размере ................ руб. 69 коп. (л.д.11-13,14-17,26).
 
    Свои обязательства по договору Банк исполнил, перечислив Валовой Л.М. денежные средства в сумме ................ руб. (л.д.19). С условиями предоставления и погашения кредита, его полной стоимостью Валова Л.М. была ознакомлена (л.д.12,28).
 
    Как усматривается из расчета задолженности ответчик Валова Л.М. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ее задолженность перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ руб. 99 коп., из которых: ................ руб. 77 коп. – основной долг, ................ руб. 20 коп. – просроченный основной долг, ................ руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.9-10). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с Валовой Л.М. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере ................ руб. 91 коп. (л.д.7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советсткий» удовлетворить.
 
    Взыскать с Валовой Л.М. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ руб. 99 коп., из которых: ................ руб. 77 коп. – основной долг, ................. 20 коп. – просроченный основной долг, ................ руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 91 коп., а всего ................ руб. 90 коп.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 августа 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Е.Ю. Озерова