Решение от 08 мая 2013 года №2-1105/13

Дело № 2-1105/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи: Гапоновой Е.М.
 
    при секретаре Питериной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к В.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к В.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что истцом ответчику был предоставлен кредит в размере ---руб. --коп. на срок <...> месяцев под <...>% годовых на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты <...> состоящим из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <...> (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты <...> (с установленным лимитом кредитования). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить уплату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком возврата кредита по частям. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность в размере ---руб. --коп., из которых задолженность по основному долгу - ---руб. --коп.., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ---руб. --коп.., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ---руб. --коп.., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - ---руб. --коп.. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ---руб. --коп.. и расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что на основании заявления (оферты) В.В. на получение кредита по продукту «Потребительский кредит» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. ему ОАО «МДМ Банк» был предоставлен кредит в размере ---руб. --коп.. сроком на <...> месяцев под <...> % годовых (л.д.5).
 
    В соответствии с условиями указанного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты <...>, состоящим из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <...> (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты <...> (с установленным лимитом кредитования).
 
    Пунктом 3.4 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему.
 
    Пунктами 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования установлено, что клиент обязуется возвратить кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором (Графиком).
 
    Из графика возврата кредита по частям усматривается, что ответчик обязался возвращать кредит по частям, а также выплачивать проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит.
 
    Таким образом, свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме. В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком прекращено.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ на невозвращенную сумма займа подлежат уплате проценты, в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, действующей в месте нахождения юридического лица на день предъявления иска или на день вынесения решения независимо от уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Из Условий кредитования вытекает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.1 Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: ---руб. --коп.. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ---руб. --коп.. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ---руб. --коп.. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ---руб. --коп. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика составляет ---руб. --коп.., из которых задолженность по основному долгу - ---руб. --коп.., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ---руб. --коп.., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ---руб. --коп.., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - ---руб. --коп..
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные судебные издержки подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать со В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп., из которых задолженность по основному долгу - ---руб. --коп.., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ---руб. --коп.., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ---руб. --коп.., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - ---руб. --коп..
 
    Взыскать со В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного текста решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: