Определение от 05 июня 2013 года №2-1105/13

Дело № 2-1105/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    05 июня 2013 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе
 
    судьи Юсуповой Ф.М.,
 
    при секретаре Ермаковой О.А.,
 
    рассмотрев дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Выголову А.М., Выголовой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетних Выголовой Е.Э., Выголовой А.Э., Выголовой К.Э. о взыскании кредитной задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в Пермский районный суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав, что ответчики являются наследниками принявшими наследство после смерти Выголовой А.И., которая является заемщиком по кредитному договору № фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, просит взыскать указанную сумму с наследников.
 
    Представитель истца в суде не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Выголовы в суд не явились, извещены судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу <адрес>.
 
    Из администрации Култаевского сельского поселения поступил ответ на запрос суда о том, что Выголова Н.И., Выголова К.Э., Выголова Е.Э., Выголова А.Э. были зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время выбыли в <адрес>.
 
    Ответчик Выголов А.М. согласно заявления проживает по адресу: <адрес>102 (л.д.46).
 
    Таким образом, установлено, что ответчики на момент подачи иска и в настоящее время на территории Пермского района не зарегистрированы и не проживают, данное дело принято с нарушением подсудности, настоящий иск к категории дел, относящихся к исключительной подсудности не относится, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местожительством является постоянное место проживания или место пребывания.
 
    Суд считает возможным передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Перми, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту проживания.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно действующего законодательства споры по подсудности между судами не допускаются.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Выголову А.М., Выголовой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетних Выголовой Е.Э., Выголовой А.Э., Выголовой К.Э. о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 15 дней.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна Судья Ф.М.Юсупова.