Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 2-1104/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 2-1104/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Шаховой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 21 мая 2013 г. между Шаховой Н.М. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 54 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". 29 декабря 2014 г. банк уступил ООО "Феникс" право требования по указанному кредитному договору. Свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.12.2013 г. по 21.04.2014 г. в размере 72 824 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик Шахова Н.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 04 апреля 2013 г. Шахова Н.М. обратилась с заявлением-анкетой в АО "Тинькофф Банк" о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Подписав заявление-анкету, Шахова Н.М. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО.
На основании договора уступки прав требования (цессии) N 62/ТКС от 29.12.2014 г. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) (цедент) передал ООО "Феникс" (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
По акту приема-передачи, являющегося Приложением к договору уступки прав требования (цессии) N 62/ТКС от 29.12.2014 г., к ООО "Феникс" перешли права требования по договору, заключенному с Шаховой Н.М.
О состоявшейся уступке права требования Шахова Н.М. уведомлена.
Условия по договору Шаховой Н.М. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.12.2013 г. по 21.04.2014 г. в размере 72 824 руб. 06 коп.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Шаховой Н.М. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.12.2013 г. по 21.04.2014 г. включительно, в размере 72 824 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 384 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2018 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
