Решение от 08 сентября 2014 года №2-1104/2014

    Дело № 2-1104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                                   ФКУ ИК-22 п. Мозжуха
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
 
    с участием прокурора Исмагилова А.Н.,
 
    заявителя - представителя ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» Часовских С.А.,
 
    осужденного Дзюба Е.В.
 
    адвоката Доценко Н.А.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении Дзюба ЕВ, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» обратилось в суд с заявлением в отношении Дзюба Е.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.3 ст. 132, с применением ч.6.1 ст.88, ч.5 ст.74, ч.6.2 ст.88, ст.70 (приговоры Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2008г. и от 30.04.2008г.) УК РФ, 12.03.2009г. приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.02.2009г.) УК РФ, 04.09.2009г. приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2009г.) УК РФ, с учетом постановления кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.07.2013г. к 5 годам 11месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Просит установить административное ограничение сроком на 2 года в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, сроком на 2 года.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 06.10.2014г. из ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области по отбытию наказания освобождается Дзюба Е.В., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, относящегося к преступлению против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    В период отбывания наказания в местах лишения свободы Дзюба Е.В. характеризуется отрицательно: имеет 14 дисциплинарных взыскания, 3 поощрения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, полномочия которого выражены в доверенности, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
 
    Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Осужденный Дзюба Е.В. против заявленных требований возражал, адвокат поддержал мнение своего подзащитного.
 
    Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Дзюба Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.3 ст. 132, с применением ч.6.1 ст.88, ч.5 ст.74, ч.6.2 ст.88, ст.70 (приговоры Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2008г. и от 30.04.2008г.) УК РФ, 12.03.2009г. приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.02.2009г.) УК РФ, 04.09.2009г. приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2009г.) УК РФ, с учетом постановления кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.07.2013г. к 5 годам 11месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
 
    Таким образом, Дзюба Е.В. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Дзюба Е.В. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 раз. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем УПОН.
 
    Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Дзюба Е.В., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Дзюба Е.В. административного надзора, поскольку Дзюба Е.В. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Дзюба Евгения Валерьевича, удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Дзюба Е.В. сроком 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Дзюба Е.В. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья:                            Д.В. Глебов