Решение от 28 августа 2014 года №2-1104/2014

Дело № 2-1104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Заржетской К.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика                                 Кривощековой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1104/2014 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кривощековой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Кривощековой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата) и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленного требования указало, что (дата) между ОАО «МДМ Банк» и Кривощековой А.Ю. был заключен кредитный договор (№) путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предложения суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ) банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Предоставил по продукту «Рефинансирования кредитов» кредит в размере (...) рублей (...) копеек. Процентная ставка кредита согласно заявлению- оферте составила (...)% годовых. С (дата) заемщик перестала исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов. По состоянию на (дата) задолженность составляет: (...) рубля (...) копеек- основной долг, (...) рублей (...) копеек- начисленные проценты. Также просило взыскать нотариальные расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кривощекова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, однако считает, что сумма задолженности должна быть снижена до (...) рублей (...) копеек, поскольку с (дата) в банк ею было уплачено (...) рублей. Задолженность в размере (...) рублей (...) копеек рублей признает в полном объеме и не возражает в удовлетворении требований в указанной части, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика Кривощекову А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
 
    В ходе рассмотрения иска судом установлено, что кредитный договор (№) от (дата) между истцом и ответчиком Кривощековой А.Ю. был заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
 
    Согласно заявлению (оферте) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета от (дата), Кривощекова А.Ю. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с предложением заключить с ней кредитный договор на сумму (...) рублей (...) копеек сроком действия (дата) месяцев под (...)% годовых и договор банковского счета. Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов, график возврата кредита по частям и акцептированное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.
 
    Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика, считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия истца по перечислению денежных средств Кривощековой А.Ю. (дата) в размере (...) рублей (...) копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата)
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требуемая к кредитным договорам письменная форма при заключении договора (№) от (дата) между ответчиком Кривощековой А.Ю. и истцом ОАО «МДМ Банк» была соблюдена.
 
    Факт заключения кредитного договора ответчиком Кривощековой А.Ю. в судебном заседании не оспаривался.
 
    Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принцип свободы в заключение договора гражданами и юридическими лицами закреплен статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
 
    Согласно п. 3.1. Условий кредитования, ОАО «МДМ Банк» при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику, созаемщику (при наличии) кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет заемщику, а заемщик, созаемщик (при наличии) обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из п. 3.5 Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором) в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике (п. 3.6).
 
    Из представленного в материалах дела графика возврата кредита по частям усматривается, что процентная ставка по кредиту составляет (...)% годовых. Общая сумма, подлежащая выплате в течение (дата) месяцев, составляет (...) рубля (...) копейки. Из графика платежей следует, что ответчиком должны вноситься платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком.
 
    Вместе с тем, из предоставленной истцом выписки по счету (№) следует, что Кривощековой А.Ю. обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) сумма задолженности Кривощековой А.Ю. перед истцом составляет (...) рубля (...) копеек- основной долг, (...) рублей (...) копеек- задолженность по процентам.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как было установлено выше и не оспаривалось ответчиком, обязательства по кредитному договору Кривощекова А.Ю. исполнялись ненадлежащим образом. В этой связи суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным.
 
    Кривощековой А.Ю. в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер (№) от (дата), согласно которому ответчиком (дата) на счет (№) в счет погашения кредита внесено (...) рублей.
 
    Истцом не представлены доказательства, опровергающие факт внесения денежных средств в указанной сумме ответчиком.
 
    Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истцом заявлены (дата), то есть до внесения денежных средств ответчиком Кривощековой А.Ю., суд, проверив расчеты задолженности, считает, что размер задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) составляет (...) рубля (...) копеек.
 
    В судебном заседании Кривощекова А.Ю. задолженность в размере (...) рублей (...) копеек признала в полном объеме. Признание выражено в поданном суду письменном заявлении.
 
    Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Волеизъявление ответчика, выраженное в письменных заявлениях о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего суд считает возможным принять признание иска ответчиком и считает возможным взыскать сумму задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Кривощековой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом понесены расходы за нотариальное заверение копии доверенности представителя (№) от (дата) в размере (...) рублей, что подтверждается бланком доверенности, заверенной нотариусом У., нотариальное заверение копии выписки из протокола (№) о назначении К. Председателем Правления ОАО «МДМ Банк» в размере (...) рублей. Данные расходы в соответствии со ст.94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с Кривощековой А.Ю. в пользу истца.
 
    Наличие судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением (№) от (дата) в сумме (...) рублей (...) копеек.
 
    Таким образом, суд полагает, что в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» частично удовлетворить.
 
    Взыскать с Кривощековой А.Ю., (дата) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 61753 рублей (...) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек, (...) рублей за нотариальное удостоверение доверенности, (...) рублей за нотариальное удостоверение протокола.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда С.А. Стерехова