Решение от 24 июня 2014 года №2-1104/2014

    Дело № 2- 1104/2014 РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники, ул. Мельничная д.2 гражданское дело по иску Скрудзина Г.А. к Буринскому А.Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по делу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Скрудзин Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Буринскому А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по делу в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывает, что на основании доверенности, выданной собственником транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Форд-Сиерра, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Буринского А.Н. произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого он получил вред здоровью. Буринский А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ за причинение ему вреда здоровью. После ДТП он был помещен в ЦГБ г. Коврова с диагнозом сочетанная травма ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб левой голени и голеностопного сустава, затем он был переведен в ГУЗ «Городская поликлиника № 39» травматологическое отделение, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За время нахождения в лечебных учреждениях он был нетрудоспособен и не мог посещать учебное заведение, в связи с возникшим ухудшением здоровья- постоянные головные боли, боли в ноге, ему было трудно проходить учебных курс, в результате чего он был оставлен на второй год обучения в ВУЗе. В связи с совершенным виновным лицом ДТП, ему были причинены физические и нравственные страдания, он проходил курс восстановления здоровья, ему пришлось пропускать занятия в связи с невозможностью их посещения по состоянию здоровья, а после длительного восстановления он не смог полноценно включиться в учебный процесс из-за пропусков и был оставлен на второй год обучения. Компенсацию морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по делу в виде оплаты услуг по даче консультации юристом, подготовке документов и написанию искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Скрудзин Г.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Ответчик Буринский А.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил его интересы по доверенности представлять Агапова А.В.
 
    Представитель ответчика Буринского А.Н., по доверенности № 1Д-236 от ДД.ММ.ГГГГ Агапов А.В. исковые требования признал частично, пояснив, что его доверитель Буринский А.Н. не оспаривает свою вину в причинении вреда здоровью Скрудзину Г.А. Вместе с тем, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей считает слишком завышенной и, учитывая его материальное и семейное положение- супруга не работает, Буринский А.Н. работает один в семье, его средний заработок составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, просит снизить компенсацию морального вреда. Также не согласен с расходами на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая их неразумными, учитывая тот объем услуг, которые были оказаны юридической консультацией истцу.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Скрудзина Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 238 км. автодороги Москва- Уфа Буринский А.Н., управляя автомашиной Мицубиси- Лансер, государственный регистрационный знак № в процессе движения не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства в условиях снегопада и плохих дорожных условий, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить в виде стоящего автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № под управлением Скрудзина Г.А., который находился вне данного транспортного средства у его задней части, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортного средства и совершил наезд на автомобиль Форд- Сиерра, государственный регистрационный знак №. В результате наезда на автомобиль Форд- Сиерра, автомобиль Форд продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, регистрационный номер № под управлением ФИО2, который двигался по левой полосе в попутном направлении. При ДТП водитель автомашины Форд- Сиерра Скрудзин Г.А. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Буринский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 238 км. автодороги Москва- Уфа, управляя автомашиной Мицубиси- Лансер, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения, в процессе движения не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства в условиях снегопада и плохих дорожных условий, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить в виде стоящего автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № под управлением Скрудзина Г.А., который находился вне данного транспортного средства у его задней части, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортного средства и совершил наезд на автомобиль Форд- Сиерра, государственный регистрационный знак № В результате наезда на автомобиль Форд- Сиерра, автомобиль Форд продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, регистрационный номер № под управлением Чернигина Н.Ю., который двигался по левой полосе в попутном направлении. В результате ДТП водитель автомашины Форд- Сиерра Скрудзин Г.А. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Владимирской области « Бюро судебно- медицинской экспертизы» у Скрудзина Г.А. имелись телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, ушиба левой голени и голеностопного сустава, проявлявшегося в виде отека и нарушения функции левой ноги при ходьбе. Данные телесные повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека, так как при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель ( п. 8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникли от действия твердых тупых предметов и возможно были получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении настоящего дела о гражданско – правовых последствиях действий Буринского А.Н.., в отношении которого вынесено это постановление.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    По сведениям РЭУ ГИБДД ОВД Вязниковского района на момент совершения ДТП и причинения истцу телесных повреждений, ответчик управлял автомобиля Мицубиси- Лансер, регистрационный номер № на основании доверенности, выданной собственником автомобиля ФИО3
 
    Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Буринский А.Н. управлял автомобилем, имея на это соответствующие полномочия, на момент совершения ДТП автомобиль находился в его реальном управлении. В связи с чем, обязанность по возмещению причиненного морального вреда подлежит возложению на него.
 
    Обращаясь с иском, истец Скрудзин Г.А. просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, связанную с причинением ему вреда здоровью, физических и нравственных страданий.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. ст.1099, 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу требований ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Из объяснений истца следует, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые заключаются в перенесенной физической боли, длительном лечении и восстановления своего здоровья.
 
    Объяснения истца согласуются с материалами дела, из которых следует, что Скрудзин Г.А. в результате ДТП и причинением ему вреда здоровью по вине ответчика Буринского А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ г. Коврова Владимирской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 39».
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем физических и нравственных страданий, причиненных Скрудзину Г.А. и связанных с болевыми ощущениями при получении травмы и после нее, с учетом характера травм, болезненных ощущений, учитывая степень вины ответчика, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы представителя ответчика о трудном материальном положении ответчика Буринского А.Н. не нашли своего подтверждения в суде, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком и его представителем не представлено доказательств таким доводам, представлена лишь справка о составе семьи.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом указанной нормы закона истец имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек лишь в той мере, в какой было доказано, что они являются действительными и понесенными по необходимости, а также были в разумном размере.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей – стоимости юридических услуг представителя, в связи с чем, представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей квитанция об оплате в указанном размере. Указанное требование суд находит завышенным. При определении разумных пределов расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, не значительный объем выполненных работ- проведении консультаций, написание претензии и искового заявления, а также что дела о возмещении морального вреда не относятся к категории сложных дел. С учетом изложенного полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Скрудзина Г.А. в счет возмещения оплаты услуг представителя по <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Скрудзина Г.А. к Буринскому А.Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по делу – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Буринского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Скрудзина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.В. Константинова