Решение от 30 мая 2014 года №2-1104/2014

    Дело № 2-1104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рахуба Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Рахуба Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования искового заявления мотивированы тем, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рахуба Е.Ф. заключили Кредитный договор № ** от **.**,** года. Окончательный срок погашения кредита - **.**,**. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет: не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
 
    Просит суд: Взыскать с Рахуба Е.Ф. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору № ** от **.**,** в сумме ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины ....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме. (л.д.3)
 
    Ответчик Рахуба Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом лично (л.д.29), о причинах неявки суду не сообщила.
 
    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.
 
    Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рахуба Е.Ф. заключили Кредитный договор № ** от **.**,** года. Окончательный срок погашения кредита - **.**,** (л.д.8-10).
 
    Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия счета и выпуска карты. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
 
    Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет: не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности. (л.д.6)
 
    Согласно условиям Кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
    Согласно выписке по счету, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет (л.д. 5, 7).
 
    По состоянию на **.**,** включительно, согласно представленному Расчёту, задолженность Заемщика по Кредитному договору № ** составляет: ...
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает. Другого расчета стороной ответчика не представлено.
 
    Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.
 
    Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, образовавшаяся у ответчика перед истом задолженность по кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ....
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ...
 
    После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Рахуба Е.Ф., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору № ** от **.**,** в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., а всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Шабаев В.Н.