Решение от 17 июня 2014 года №2-1104/2014

    Дело № 2-1104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воткинск 17 июня 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Пономаревой К.А.
 
    с участием представителя истца Нефедова А.А. – Демидцевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова А.А. к Лазуковой А.А., Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Нефедов А.А. обратился в суд с иском к Лазуковой А.А., Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****>, <*****>, (далее – жилое помещение, жилой дом), снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы следующим.
 
    Вышеуказанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли - продажи от <дата> Истец с ответчиком Лазуковой А.А. проживали совместно без заключения брака в период с <дата> по <дата> г. Ответчик Л. является несовершеннолетней дочерью ответчика Лазуковой А.А. С <дата> ответчики зарегистрированы по месту жительства в доме истца, проживали совместно с истцом, <дата> у истца и Лазуковой А.А. родилась дочь. В начале <дата> отношения истца с ответчиком Лазуковой А.А. ухудшились. В <дата> Лазукова А.А., забрав свои вещи и старшую дочь Л., уехала в неизвестном направлении, оставив вторую дочь у истца. На протяжении трех лет ответчики в жилое помещение не возвращались, младшей дочерью ответчик Лазукова А.А. не интересуется. При вселении ответчиков в жилой дом каких - либо договоров найма между ними и истцом не заключалось, сроки регистрации не оговаривались. <дата> истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования. Фактически ответчики по месту регистрации не проживают, их место нахождения не известно. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в реализации правомочий собственника.
 
    В ходе подготовки дела к судебного разбирательству истец изменил основание исковых требований, указав, что в связи с прекращением семейных отношений с ответчиками Лазуковой А.А. и Л. право пользования жилым помещением за ними не сохраняется. До <дата>. истец проживал с ответчиком Лазуковой А.А. в брачных отношениях, вели совместное хозяйство. Ответчик Лазукова А.А. не работала, истец содержал ее и несовершеннолетнюю дочь Лазуковой А.А. – Л. В настоящее время ответчик Лазукова А.А. создала новую семью.
 
    Истец Нефедов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Демидцева Е.А. исковые требования с учетом изменения их основания поддержала, просила их удовлетворить, указала следующее. Истец является собственником жилого помещения, в течение более трех лет истец и ответчик в нем совместно не проживают, брак между ними зарегистрирован не был, у ответчика Лазуковой А.А. имеется дочь Л., а так же совместная с истцом дочь Т. , <***> года рождения. В <дата> Лазукова А.А. собрала вещи и с дочерью Л. уехала, оставив истцу дочь Т. . Впоследующем Лазукова А.А. по телефону сообщила истцу, что беременна от другого мужчины, и что у нее другая семья. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, их место нахождения истцу не известно.
 
    Лазукова А.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лазуковой А.А.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании договора купли - продажи от <дата> истец является собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****> <*****>. Указанный договор и право собственности истца на жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке <дата>
 
    С <дата> ответчики Лазукова А.А. и Л. зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства в качестве членов семьи собственника. Ответчик Лазукова А.А. проживала в жилом доме с истцом, около трех лет назад добровольно выселилась из жилого дома вместе с несовершеннолетней дочерью Л. в связи с прекращением семенных отношений с истцом, вывезла все свои вещи.
 
    Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель И. в судебном заседании показала, что на протяжении трех лет истец является ее соседом, ответчик Лазукова А.А. – бывшая сожительница истца, ответчик Л. – дочь Лазуковой А.А. В доме по адресу: <*****>, <*****> Лазукова А.А. с дочерью Л. не проживает. Примерно полтора года назад Лазукова А.А. с дочерью приезжали к истцу, Лазукова А.А. говорила, что они будут проживать вместе с истцом, впоследующем истец сообщил, она собрала вещи и уехала. В настоящее время в доме истца вещи Лазуковой А.А. и ее дочери Л. отсутствуют. Истец проживает в доме с дочерью Т. , Лазукова А.А. не звонит, не приезжает, дочку Т. не навещает, создала новую семью.
 
    Свидетель К. суду показал, что истец является его соседом, ответчик Лазукова А.А. – бывшая сожительница истца, у нее есть дочь Л., и совместная с истцом дочь Т. . С момента приобретения истцом дома в <*****> он проживал в нем совместно с Лазуковой А.А. Около трех лет назад Лазукова А.А. забрала свою старшую дочь Л. и уехала, примерно год назад приезжала к истцу, но снова уехала. В доме истец проживает с дочерью Т. , вещи Лазуковой А.А. и ее дочери Л. отсутствуют. Лазукова А.А. родила третьего ребенка, что у нее другая семья.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    На основании пункта 3 части 3 статьи 19 ЖК РФ под индивидуальным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами – собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).
 
    Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Судом установлено, что семейные отношения между ответчиками и истцом – собственником жилого помещения прекращены, общее хозяйство ими не ведется, ответчики выехали из жилого дома в добровольном порядке, вывезли все свои вещи. Вследствие этого право пользования данным жилым помещением у ответчиков прекращено.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчиков была возложена обязанность доказать основания сохранения у них права пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Лазукова А.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Л., доказательства указанных оснований не представила, в судебное заседание не явилась.
 
    В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также отсутствия доказательств сохранения права пользования жилым помещением, иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    При разрешении требования о снятии ответчиков с регистрационного учета суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1, а также пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении не свидетельствует о нарушении его гражданских прав, осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.
 
    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ и пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).
 
    С учетом изложенных норм закона наличие регистрации ответчиков в жилом доме не нарушает прав истца, как собственника жилого помещения, не является препятствием для осуществления им прав собственника. Таким образом, требование истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета при предъявлении настоящего решения суда, вступившего в законную силу.
 
    В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком Лазуковой А.А.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    иск Нефедова А.А. к Лазуковой А.А., Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
    Признать Лазукову А.А., Л. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****>, <*****>.
 
    Взыскать с Лазуковой А.А. в пользу Нефедова А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2014 г.
 
    Судья Л.В. Корпачева