Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1104/2014
Дело № 2-1104/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.
при секретаре Подгорновой П.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» ооперационный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Войнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к Войнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Войнову А.В. кредит, на основании заявления на кредит № <данные изъяты>, представляющее собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях.
Согласно данному заявлению банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № <данные изъяты>. В заявлении сторонами был согласован график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Просят взыскать с Войнова А.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Машенцев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Войнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись судом ответчику, по адресу: <адрес>, однако почтовые отправления возвращены с отметкой "истек срок хранения".
Согласно полученному по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы Войнов А.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, иное место регистрации не указано.
Таким образом, выполнив свои обязанности по извещению ответчика по последнему известному месту жительства, суд приходит к выводу о рассмотрении дел в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Войновым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме.
Согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № <данные изъяты>
Пунктом 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
Как следует из материалов дела, истец предоставил Войнову А.В. кредит в размере <данные изъяты> Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 8.4.5 клиент обязан уведомить банк об изменении места жительства (регистрации), места пребывания…., а также об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору не позднее 10 календарных дней.
При этом из материалов дела усматривается, что указанные обязательства ответчиком не были исполнены, поскольку сведений об изменении своего места жительства (регистрации) Войнов А.В. банку с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не сообщил.
В соответствии п. 8.3.1, п. 8.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Войнову А.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
Между тем, указанные требования остались без ответа, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> (л.д. 21-26).
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было, как не представлено и доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Войнов А.В. был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, содержанием тарифа, размером ставки по кредиту и согласен с ними, что подтверждается собственноручно выполненной подписью заемщика (л.д. 7).
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований банка в части расторжения кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Войновым А.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Войнова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Войновым А.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова
Копия верна:
Судья Е.И. Скоробогатова
