Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1104/2014
№ 2-1104/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 19 мая 2014 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Карымовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Сафонову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сафоновым Е.Е. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, и уплаты процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи чем, полагает, что вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составила <данные изъяты> руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, Банком снижен размер взыскиваемых пеней по основному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по просроченным процентам с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, к заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сафонов Е.Е. иск признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.
Изучив доводы иска, заслушав объяснения ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Сафоновым Е.Е. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, под <данные изъяты>% в день, в свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ., и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу п. «В» Договора, заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, и составившего <данные изъяты> руб.
Также пунктом «В» Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения обязательств кредиту заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 3.5.5 п. «Ж» указанного кредитного договора Банк при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Копией мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по ссудному счету подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Сафонову Е.Е.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Как видно из выписок по ссудному счету, по чету просрочки основной задолженности, сформированных за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользованием кредита в размере и сроки, установленные графиком, не производились.
Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось.
В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.: основной долг, в том числе просроченный – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Как видно из текста заявления, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств пени уменьшены истцом по основному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по просроченным процентам с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке заемщик проигнорировал.
Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., арифметически верный.
Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании кредитных средств, процентов и штрафных санкций.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая подлежит возмещению ответчиком.
Всего взысканию с Сафонова Е.Е. подлежит сумма <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафонова Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья Н.В. Баранцева
