Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1104/2014
Дело № 2-1104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чита
28 мая 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Размахниной А.Р.,
с участием представителя истца по доверенности от 28 января 2014 года Кучиной Л.Л.,
представителя ответчика по доверенности от 27 мая 2014 года Савина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края к производственному кооперативу «Бургенский» (далее – ПК «Бургенский»), Семенову Д.Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском ссылаясь на следующее:
По договору займа от 16 апреля 2012 года ПК «Бургенский» предоставлен <данные изъяты>. под 5,33% годовых до 01 декабря 2012 года и под 10,66% годовых до 11 апреля 2013 года на приобретение семян сельскохозяйственных культур, средств химической защиты, горюче-смазочных материалов для проведения сезонных работ. Обязательство заемщика обеспечено личным поручительством председателя ПК «Бургенский» Семенова Д.Б. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов полностью не исполнены.
На основании статей 309, 310, 314, 330, 807, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга и процентов за пользование <данные изъяты>., неустойку по договору <данные изъяты>., взыскивать с них проценты за пользование в сумме <данные изъяты>. в день начиная с 11 апреля 2014 года по день фактического исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца Кучину Л.Л., поддержавшую заявленные требования, представителя ответчика Савина И.Н., возражавшего против, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, 16 апреля 2012 года Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края по договору займа предоставил ПК «Бургенский» <данные изъяты>. под 5,33% годовых до 01 декабря 2012 года и под 10,66% годовых до 11 апреля 2013 года с целевым назначением - на приобретение семян сельскохозяйственных культур, средств химической защиты, горюче-смазочных материалов для проведения сезонных работ.
В этот же день заключается договор поручительства с Семеновым Д.Б.
Займодавец обязательства по договору исполнил полностью – по распорядительному письму заемщика платежным поручением от 19 апреля 2012 года указанная сумма перечислена ЗАО «Читинские семена» в счет оплаты за ПК «Бургенский».
Заемщик свои обязательства по возврату займа с начисленными процентами исполнил частично, всего в сумме <данные изъяты>., по состоянию на 10 апреля 2014 года размер долга составил <данные изъяты>
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ истцом начислены проценты на сумму займа за 381 день в периоде с 12 апреля 2013 года по 28 апреля 2014 года исходя из указанной в пункте 4.2. договора неустойки в 11% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>
Расчет задолженности в деле имеется, представителем ответчика не оспорен, в связи с чем суд считает возможным с ним согласиться.
Также представителем ответчика не представлены доказательства исполнения обязательства в больших размерах, иных причин, по которым иск не подлежит удовлетворению полностью или в части.
При таком положении, в соответствии со статьями 309, 310, 382, 810 ГК РФ, исковые требования следует удовлетворить полностью.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 137 руб., по 6 568 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края с производственного кооператива «Бургенский», Семенова Д.Б.
солидарно задолженность по договору займа и процентам в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>
в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., по 6 <данные изъяты> с каждого.
Взыскивать в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края с производственного кооператива «Бургенский», Семенова Д.Б. солидарно проценты по договору займа от 16 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки с 11 апреля 2014 года по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
В.А.Трифонов
