Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1104/2014
Дело № 2-1104/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 06 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Рачковскому М.С. и Тимошенко И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Рачковскому М.С. и Тимошенко И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивирует тем, что Рачковский М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме собственника в указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирована Тимошенко И.С.
С <дд.мм.гггг> ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... руб.
Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 36, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.
ООО «Теплоэнергосервис» представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиками задолженности, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны.
Ответчики Рачковский М.С. и Тимошенко И.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в ходатайстве.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере .... рублей в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от открытого общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» отказ от иска.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Рачковскому М.С. и Тимошенко И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» государственную пошлину в размере .... по платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.С. Архипова
