Определение от 21 мая 2014 года №2-1104/2014

Дело № 2-1104/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2014 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Гребнева И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Кириллова Н.В.,
 
     УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Гребнев И.В.. обратился с указанным иском в суд, просит установить для должника Кириллова Н.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Г. Лесосибирску Гребнев И.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ № В связи с неявкой заявителя судебное разбирательство отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которое заявитель также не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В такой ситуации, когда заявитель дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить гражданское дело без рассмотрения.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление – Кириллов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя и невозможности направить для участия в деле представителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Гребнева И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Кириллова Н.В., оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
 
Судья                                                           М.Н. Спирина