Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1104/14
Дело № 2-1104 /14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Нуштаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кирсанову А. Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Кирсанову А.Ю. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании №М0HJRR20S12110500721 от <Дата>, заключенному в офертно-акцептной форме, в общей сумме <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что <Дата> между ОАО «Альфа-Банк» и Кирсановым А.Ю. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № М0HJRR20S12110500721. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику Кирсанову А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> под 28,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Кирсанов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Кирсанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Ответчик о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и приходит к следующему.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ОАО «Альфа-Банк» и Кирсановым А.Ю. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №М0HJRR20S12110500721. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме на получение Кирсановым А.Ю. кредита в сумме <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99 процентов годовых.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Кирсанову А.Ю.
Согласно выписке по счету, Кирсанов А.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают выписка по счету, расчет задолженности.
Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком в суд не представлено.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному предложению и Общим условиям выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», на основании которых ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет кредиты физическим лицам, и с которыми при заключении договора Кирсанов А.Ю. был ознакомлен, задолженность заемщика подлежит погашению в размере и в даты, указанные в кредитном предложении.
Все платежи в пользу Банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с ссудного счета.
В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании (п. 4.1 Общих условий).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания анкеты- заявления на получение кредитной карты от <Дата> следует, что Кирсанов А.Ю. принял на себя обязательство о погашении кредита.
Установлено, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.
По состоянию на <Дата> согласно представленному истцом расчету задолженности клиента общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты>.
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Кирсанова А.Ю. по соглашению о кредитовании №М0HJRR20S12110500721 от <Дата> в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Суду доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании №М0HJRR20S12110500721 от <Дата> не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №М0HJRR20S12110500721 от <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты> - законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
При этом, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Кирсанова А.Ю. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кирсанова А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0HJRR20S12110500721 от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <Дата> по <Дата>) в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кирсанова А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
