Решение от 21 мая 2013 года №2-1104/13

Дело №2-1104/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 г.г. Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
 
    при секретаре Питериной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Холодова Романа Михайловича к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании денежной суммы досрочным платежом, договора исполненным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Холодов Р.М. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании денежной суммы досрочным платежом, договора исполненным. В обоснование указал, что между ним и НБ «Траст» (ОАО)» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №***. Печатный текст договора на руки ему не выдавался. Сумма кредита составляла ---руб. --коп., срок пользования кредитом <...> месяцев, процентная ставка по кредиту - <...>% годовых. Банком ему был предоставлен график платежей, согласно которому ежемесячная сумма выплаты составляла ---руб. --коп.. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было принято решение о досрочном погашении кредита. Для уточнения окончательной суммы платежа подлежащей выплате он обратился к оператору по указанному в договоре телефону. Сотрудником НБ «Траст» (ОАО) была озвучена денежная сумма в ---руб. --коп. и указана дата оплаты. В соответствии с данными рекомендациями он произвел досрочное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп., что подтверждается чеком терминала <...>. За время кредитно-договорных отношений с Банком в его адрес ни разу не поступали уведомления о штрафах, просрочке платежа. В ДД.ММ.ГГГГ. он вновь обратился в НБ «Траст» (ОАО)» за кредитом, который также погасил досрочно, не имея штрафов и задолженности, добросовестно исполняя кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. придя в указанный банк, он узнал, что кредитный договор №*** является действующим и денежные средства, перечисленные им, не списаны со счета с целью досрочного погашения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением в свободной форме в банк с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ. НБ «Траст» (ОАО) направил ему письмо о том, что досрочное погашение задолженности по договору не могло быть осуществлено. В связи с чем, истец считает, что НБ «Траст» (ОАО) были нарушены: п.3.2.6. п.3.2.2., п.4.2 договора. Поскольку истец полагает, что он надлежащим образом исполнил досрочное погашение кредита, при этом банк нарушил условия договора, то просил суд признать денежную сумму ---руб. --коп. не подлежащей выплате НБ «Траст» (ОАО), в связи с добросовестным досрочным исполнением кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., признать его обязательство по погашению кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. исполненным и признать денежную сумму ---руб. --коп. досрочным платежом в счет погашения кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Холодов Р.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд признать денежную сумму ---руб. --коп. досрочным платежом в счет погашения кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, сам кредитный договор исполненным в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что банк условия кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. не нарушал. Истец должен был осуществить досрочное погашение в соответствии с условиями договора, то есть оплата должна быть совершена ДД.ММ.ГГГГ., то есть в соответствии с графиком платежей. Досрочное закрытие договора ДД.ММ.ГГГГ. не могло быть совершено, в дальнейшем она могла быть осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ., при этом на счете клиента должно быть достаточно денежных средств для досрочного погашения, а истцу не хватило ---руб. --коп.. В связи с чем, банк не смог списать сумму, имеющуюся на счете, как досрочную.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и НБ «Траст» (ОАО)» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истцу был выдан кредит в размере ---руб. --коп. на срок <...> месяцев под <...>% годовых (л.д.23-27).
 
    Банком был установлен график платежей, согласно которому ежемесячная сумма выплаты составляла ---руб. --коп..
 
    С графиком платежей истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись (л.д.28).
 
    В силу ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласие на досрочное погашение кредита выражено Кредитором в Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью договора. Данными Условиями урегулирован процесс досрочного погашения кредита (л.д.9-14).
 
    В соответствии с п. 3.2.2 Условий клиент, желающий погасить задолженность досрочно, должен к ближайшей дате платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности.
 
    Пунктом 3.2.7 предусмотрено, что уплата сумм, предусмотренных п. 3.2.2 считается осуществленной в полном объеме в момент списания Кредитором денег со счета, но не ранее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей.
 
    На основании п. 3.2.5 Условий в случае недостаточности средств для досрочного погашения задолженность по кредиту погашается согласно Графику платежей.
 
    Данные условия договора были оговорены между сторонами в момент заключения договора, с ними стороны согласились, о чем свидетельствуют подписи в договоре, условиях заключения кредитного договора. В судебном заседании стороны не отрицали факта заключения кредитного договора на данных условиях.
 
    Истцу был выдан график платежей, в котором указаны даты погашения кредита и внесения денежных средств.
 
    Истец должен был осуществить досрочное погашение кредита в соответствии с условиями договора, т.е. полное досрочное погашение могло быть произведено только в одну из дат ежемесячного платежа, установленных в Графике: ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, как он сам указывает в иске внес денежные средства в размере ---руб. --коп.. ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже после того, как прошел очередной платеж (ДД.ММ.ГГГГ.) и поэтому полное досрочное погашение могло быть осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ., то есть в следующую дату платежа, но при нахождении на счете истца достаточной суммы денежных средств для досрочного погашения.
 
    Суд согласен с доводами представителя ответчика и считает, что для полного досрочного погашения кредита Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должен был внести ---руб. --коп.., в том числе:
 
    - основной долг - ---руб. --коп..;
 
    - проценты за кредит - ---руб. --коп..;
 
    - комиссия за РО - ---руб. --коп..;
 
    - проценты на просроченный долг - ---руб. --коп..;
 
    - штрафы за просрочку платежей - ---руб. --коп..
 
    Заемщик всчет погашения кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. внес ---руб. --коп.., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп..; ДД.ММ.ГГГГ.----руб. --коп.
 
    На дату возможного досрочного погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ. недоплата составила ---руб. --коп. и в соответствии с п. 3.2.5 Условий сумма ---руб. --коп. распределялась помесячно аннуитетными платежами согласно Графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ..
 
    ДД.ММ.ГГГГ. для погашения аннуитетного платежа в полном объеме не хватило ---руб. --коп..
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, действуя в соответствии с условиями договора, не нарушая прав истца. При этом, истец также не обратился в банк после того, как считал, что досрочно погасил кредит, с просьбой выдать ему справку о досрочном погашении кредита. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумму в размере ---руб. --коп. нельзя признать досрочным платежом, а кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. досрочно исполненным ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В настоящем судебном заседании ответчиком к истцу не предъявлялось каких-либо встречных требований о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании ---руб. --коп.., в связи с чем, требование истца о признании денежной суммы ---руб. --коп. не подлежащей выплате в пользу НБ «ТРАСТ» не может быть рассмотрено, как требование истца в рамках настоящего иска, в связи с чем, суд полагает, что оно не основано на нормах закона.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований Холодову Р.М. необходимо отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Холодова Романа Михайловича к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании денежной суммы досрочным платежом, договора исполненным - оставить без удовлетворения в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через районный суд.
 
    Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: Е.М. Гапонова