Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1104/13
№ 2-1104\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя истца Упоровой Т.Ю.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Л. Ю. к Плониной А. АлексА.не о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Быстрова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Плониной А.А. о взыскании основного долга по договору займа в размере 105 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3300 руб., за оформление искового заявления 2500 руб., а всего 110 800 руб.
Требования мотивированы тем, что в марте 2013г. по заключенному между ними договору займа, ответчику были переданы деньги в сумме 105000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Плонина А.А. переданную ей сумму до настоящего времени не возвратила.
В судебном заседании Быстрова Л.Ю. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении мотивам, дополнительно просила взыскать с Плониной А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Представитель истца Упорова Т.Ю. заявленные исковые требования Быстровой Л.Ю. поддержала в полном объеме.
Ответчик Плонина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена телефонограммой (л.д.13), просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Направила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования Быстровой Л.Ю. (л.д.17).
Выслушав истца, его представителя, иисследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Быстровой Л.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение между сторонами договора займа на сумму 105 000 руб. подтверждается распиской (л.д.5).
Из договора займа следует, что между Быстровой Л.Ю. и Плониной А.А. как физическими лицами, был заключен договор займа денежных средств сумме 105000 руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Договоры займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, и 809 ГК РФ.
По этим основаниям, исковые требования Быстровой Л.Ю. о взыскании с Плониной А.А. суммы долга по договору займа в размере 105000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб. Расходы по оплате услуг представителя с учетом категории дела, которое не относится к сложным, фактической работы представителя по делу, требований по которым принималось решение суда, суд считает необходимым определить в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Быстровой Л. Ю. и взыскать в её пользу с Плониной А. АлексА.ны сумму долга по договору займа 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 111 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Тюрина Н.И.
