Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-1104/13
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2- 1104/ 13
Именем Российской Федерации
« 06 » августа 2013 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истицы Макаровой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костюк Оксаны Васильевны к Макарову Павлу Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л :
Истица Костюк О.В. просит признать Макарова П.А. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Обосновывая иск, представитель истицы показал, что Костюк О.В. является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> с 19.06.2013 года. На стадии регистрации по месту жительства истица Костюк О.В. узнала, что в ее доме зарегистрирован Макаров П.А. - муж бывшего собственника недвижимости, который с 2005 года фактически проживает по иному адресу - по <адрес>. Ответчик не является членом ее семьи, налоги за данную жилую площадь не платит, вещей его в доме нет, на жилую площадь не претендует, однако добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета. Просит удовлетворить иск, т.к. регистрация постороннего для истицы человека в доме нарушает ее права, как собственника недвижимости.
Ответчик Макаров П.А., а также его представитель в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление, но ранее представили отзыв, где иск Костюк О.В. в части признания ответчика прекратившим права пользования жилой площадью по ул.Октябрьской, 30 ст.Октябрьской признали, не согласны со взысканием судебных расходов за услуги представителя, т.к. в досудебном порядке данный спор истица не пыталась урегулировать, в квитанции об оплате услуг представителя нет даты подписания, а также сведений, по какому делу оказывались услуги, квитанция подписана Макаровой Ю.П., но заказчиком является Костюк О.В., в связи с чем просят эти требования оставить без удовлетворения.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.209, ч.2 ст.292 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, переход же права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Учитывая, что доводы истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц и, согласно ст.ст.292 ГК РФ, ст.ст.31-35 ЖК РФ, удовлетворить иск как обоснованный, что является основанием для снятия с регистрационного учета Макарова П.А. в компетентном органе.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Макарова П.А. в пользу истицы судебные расходы, но в размере 3 200 рублей (3 000 рублей - услуги представителя, 200 рублей - возврат госпошлины, как подтвержденные документально, что расценивается судом, как разумный предел с учетом предмета спора и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Макарова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Взыскать с Макарова Павла Анатольевича в пользу Костюк Оксаны Васильевны судебные расходы в сумме 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А.
