Решение от 11 июня 2014 года №2-1103/2014

Дело № 2-1103/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.
 
    при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
 
    с участием
 
    представителя МВД Республики Коми Дышлык И.С.,
 
    прокурора Маймановой Г.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте 11 июня 2014 года дело по иску Моничева А.В, к МВД по Республике Коми, Отряду мобильного особого назначения МВД Республики Коми (дислокация г.Воркута) к Главному Управлению МВД Республики Коми об отмене приказа об увольнении, обязании восстановить в должности, произвести перерасчет по положенным выплатам, выслуге лет, изменить формулировку увольнения, выплатить полагающееся компенсации при увольнении по собственному желанию,
 
установил:
 
    Моничев А.В. обратился в суд к Отряду мобильного особого назначения МВД Республики Коми (дислокация г.Воркута), Главному Управлению МВД Республики Коми об отмене приказа №... от ... как нарушающего его законные права и несоответствующего обстоятельствам увольнения его, обязании руководства ОМОН МВД по РК (дислокация г.Воркута) восстановить его в должности до ..., произвести перерасчет по положенным выплатам и выслуге лет, изменить формулировку увольнения, выплатить, полагающееся компенсации при увольнении по собственному желанию.
 
    В представленном ходатайстве Моничев А.В. просил восстановить его в должности ... ОМОН МВД РК в звании ... в период времени с ... по ..., выплатить, полагающееся компенсации при увольнении по собственному желанию, изменить формулировку увольнения на «уволен по собственному желанию». (л.д....).
 
    В обоснование требований указал, что приказ №... от ... за подписью и.о.командира ОМОН МВД РФ по РК (дислокация г.Воркута) о его увольнения со службы был издан с нарушением, поскольку руководством ОМОН МВД по РК (дислокация г.Воркута) были сделаны поспешные выводы о его виновности в совершении преступлений и отражать данный факт в приказе об увольнении. На момент его увольнения отсутствовало решение суда вступившее в законную силу относительно его виновности. Обвинительный приговор Воркутинского городского суда РК от ... вступил в законную силу .... Преступления были совершены во внеслужебное время и без использования атрибутов сотрудника правоохранительных органов. В следствии незаконного увольнения его лишили заработной платы и иных положенных ему выплат с ... по ..., а также иных выплат положенных ему при увольнении из органов МВД по собственному желанию.
 
    Определением суда от ... определен круг лиц участвующих в деле: истец Моничев А.В., ответчик МВД Республики Коми. ОМОН МВД по Республики Коми (дислокация г.Воркута) в связи с прекращением деятельности путём присоединения к МВД Республики Коми в исключен из числа ответчиков.
 
    Министерство внутренних дел по Республике Коми в представленных отзывах просили применить к исковым требованиям истца срок исковой давности, предусмотренный действующим трудовым законодательством ст.392 ТК РФ и ч.4 ст.72 Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», в связи с его пропуском истцом без уважительных причин. В исковых требованиях истцу отказать.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство о применении срока исковой давности по основаниям указанным в возражении. Пояснила, что увольнение истца имело место не в связи с вынесением обвинительного приговора суда, а в связи с совершением истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, который был установлен по результатам служебной проверки ....
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев уголовное дело №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Моничев А.В. являлся сотрудником ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация г.Воркута) в должности ... взвода ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация г.Воркута)
 
    Приказом и.о командира Отряд мобильный особого назначения МВД по РК (дислокация г.Воркута) от ... №... Моничев А.В. в соответствии с Федеральным законом РФ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…» был уволен со службы из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) ....
 
    По сведениям ИФНС России следует, что Отряд милиции особого назначения МВД по Республике Коми(дислокация г.Воркута) прекратило свою деятельность ... путем присоединения к МВД по Республике Коми.
 
    Ответчиком МВД по Республике Коми заявлено о применении срока исковой давности, поскольку месячный срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.
 
    В соответствии со статьей 2 ч.2 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством.
 
    В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Статьей 197 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Правила статей 195, 198 - 207 Гражданского кодекса РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
 
    В силу ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    Статьей 72 п.4 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.
 
    Судом установлено, что с Приказом и.о командира Отряд мобильный особого назначения МВД по РК (дислокация г.Воркута) от ... №... об увольнении Моничев А.В. был ознакомлен .... (л.д. ...),.
 
    Получив приказ об увольнении ... истец, не согласившись с увольнением по указанному в нём основанию, не был лишен возможности обжаловать приказ об увольнении в судебном порядке в установленный законом месячный срок, то есть до ....(... выходной).
 
    Кроме этого ... Моничевым А.В. в связи с увольнением была оформлена подписка о неразглашении сведений, составляющей государственную тайну и секретных сведений.(л.д....).
 
    ... Моничев А.В. был ознакомлен с Денежным аттестатом №5, выданным в связи с его увольнением по п.9 ч.3 ст.82 ФЗ РФ « о службе в ОВД РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Приказ №... от ... ОМОН МВД РК(дислокация г.Воркута). (л.д. ...).
 
    Между тем исковое заявление истцом было направлено в суд, согласно конверта ..., т.е. за пределами месячного срока, следовательно, срок для обращения в суд с настоящим иском им пропущен.
 
    Статьей 205 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Судом был направлен отзыв ответчика, в котором был заявлен срок исковой давности, истцу было предложено представить свои доводы и доказательства в случае пропуска срока на обращение в суд настоящим иском по уважительным причинам.
 
    Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, сторонами не представлено, судом не установлено.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращении в суд с иском без уважительных причин.
 
    В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Принимая во внимание, что истцом срок обращения в суд с настоящим иском пропущен без уважительных причин, суд в силу ст.199 ГК РФ отказывает в удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, обязании восстановить в должности, изменении формулировки увольнения.
 
    Поскольку у суда отсутствуют основания для восстановления истца, изменения формулировки его увольнения, то не имеется оснований для удовлетворения производных требований истца об обязании произвести перерасчет по положенным выплатам, выслуге лет, выплате полагающееся компенсации при увольнении по собственному желанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Моничева А.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Председательствующий судья                     С.В. Вдовиченко