Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1103/2014
Дело № 2-1103/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 25 августа 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой Н.П.,
с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,
представителя заявителя Лыскова А.А.,
заинтересованного лица Протас А.В.,
при секретаре судебного заседания Нуриевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Протаса А. В.,
у с т а н о в и л :
Протас А. В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26.09.2011г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ....г., соответственно конец срока - ....г.
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Протас А.В. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10). Административный надзор в отношении Протас А.В. просят установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Протас А.В. осужден приговором суда за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель заявителя Лысков А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо Протас А.В. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласился, указав, что срок, на который просят установить административный надзор слишком большой.
Помощник Чусовского городского прокурора Кокоулин И.С. в судебном заседании заявление ФКУ ИК-10 об установлении административного надзора в отношении осужденного Протас А.В. поддержал, согласившись с предложенными ограничениями.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов, Протас А.В. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26.09.2011г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, при отягчающем обстоятельстве в виде опасного рецидива преступлений.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Протас А.В.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению: срок административного надзора суд считает необходимым установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26.09.2011г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел,с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне места жительства в период с .... часов до .... часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напомнит ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Протаса А. В., удовлетворить - установить в отношении Протаса А. В., .... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26.09.2011г. с установлением следующих административных ограничений:
- запретить Протасу А.В. пребывание вне места жительства в период с .... часов до .... часов,
- обязать Протаса А.В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить Протасу А.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Н.П. Грибанова
