Решение от 19 июня 2014 года №2-1103/2014

    Дело № 2-1103/2014
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
      Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                           19 июня 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи                                 Пругло Н.В.
 
    при секретаре                                      Придворовой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постового В.В. к Михееву В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л
 
               Постовой В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Михееву В.И., в котором просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за эвакуацию автомобиля в размере               <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере                               <данные изъяты> рублей, за отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» №, получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Михеев В.И., который при движении на автомобиле марки «<данные изъяты>», № совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Страховщиком автомобиля, находившегося под управлением виновника ДТП, согласно страховому полису №, является СОАО «ВСК». СОАО «ВСК» была выплачена истцу страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Он обратился в ООО «Авто Мобил» для проведения независимой оценки рыночной стоимости материального ущерба его автомобиля. По результатам осмотра автомобиля, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, о котором ответчик был заранее уведомлен, был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Постовой В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца Постового В.В. – Киреев Р.Р., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования                   Постового В.В. в полном объеме.
 
    Ответчик Михеев В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации.
 
              В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
                Р Е Ш И Л:
 
              Принять признание иска Михеева В.И..
 
              Взыскать с Михеева В.И. в пользу Постового В.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, за отправку телеграмм в размере                   <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                            подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                           Н.В.Пругло