Решение от 16 апреля 2014 года №2-1103/2014

    Дело № 2-1103/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патриной Нины Васильевны к Патриной Эльвире Равыловне о взыскании возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Патрина Н.В. обратилась в суд с иском к Патриной Э.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
 
    В обоснование иска указала, что ДАТА Патрина Э.В. нанесла ножевые ранения Патрину С.Н., в результате которых он скончался. ФИО3 С.Н. являлся ее сыном. В результате преступных действий Патриной Э.В., ей причинен материальный ущерб, связанный с погребением и организацией похорон ее сына и моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях и переживаниях в связи со смертью сына. Просит взыскать с Патриной Э.В. в возмещение материального ущерба ... руб., в возмещение морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.
 
    В судебном заседании истец Патрина Н.В., ее представитель по устному ходатайству Неежелева К.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец Патрина Н.В. дополнительно пояснила, что после смерти сына она находится в состоянии стресса, здоровье ее ухудшилось, она до сих пор не может поверить в смерть сына. У них были хорошие отношения. В течение последнего года они не виделись, но постоянно созванивались.
 
    Кроме того, она понесла материальные затраты на похороны сына:
 
    - расходы на поминальный обед в день похорон в сумме ... руб.
 
    - некрологи в СМИ в сумме ... руб. (квитанция от ДАТА.), ... руб. (квитанция от ДАТА.), ... руб. (квитанция от ДАТА.), ... руб. (квитанция от ДАТА.)
 
    - поминальные пироги на 9-й и 40-й день после смерти в сумме ... руб. и ... руб.
 
    - расходы на изготовление и установку ограды в сумме ... руб.
 
    - ритуальные услуги ... ... руб.
 
    - ритуальные услуги ... в сумме ... руб.
 
    - мясная поджарка на 9-й и 40-й день после смерти в сумме ... руб. и ... руб.
 
    - расходы на приобретение мужских туфлей в сумме ... руб.
 
    Ответчик Патрина Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании ДАТА пояснила, что исковые требования о взыскании материального ущерба признает частично, а именно расходы на изготовление и установку ограды в сумме ... руб., ритуальные услуги ... ... руб., ритуальные услуги ... в сумме ... руб. Не признает расходы на поминальный обед в сумме ... руб., поскольку обед был заказан на большое количество людей; расходы на некрологи, мясную поджарку и пироги на 9-й и 40-й день, поскольку данные расходы не были необходимы и были произведены по желанию истца; расходы на приобретение мужских туфлей также не признает, так как ей известно, что покойный был захоронен в тапочках.
 
    Ответчик Патрина Э.Р. пояснила, что требования о взыскании морального вреда не признает в полном объеме, так как при жизни ФИО14 общался со своей матерью, своей семье он был не нужен. Просила суд учесть, что имеет на иждивении двоих детей.
 
    Третье лицо Патрин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования Патриной Н.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДАТА. умер ФИО3 С.Н. (л.д. 27). Истец Патрина Н.В. является матерью Патрина С.Н. (л.д.28)
 
    В соответствии с обвинительным заключением от ДАТА ДАТА между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Патриной Э.Р. и ее бывшим супругом Патриным С.Н. произошла ссора, в результате которой ФИО3 С.Н. нанес Патриной Э.Р. не менее 18 ударов ногами и руками по различным частям тела. Патрина Э.Р., обороняясь от действий Патрина С.Н., связанных с применением в отношении нее насилия, превышая пределы необходимой обороны, нанесла Патрину С.Н. ранения ножом, от которых он скончался. (л.д.32-52). С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны Патрина Э.Р. полностью согласилась (л.д. 29-31).
 
    Постановлением Миасского городского суда от ДАТА уголовное дело в отношении Патриной Э.Р. было прекращено вследствие акта амнистии (л.д. 6-7).
 
    Таким образом, вина ответчика Патриной Э.В. в причинении смерти Патрину С.Н. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
 
    Суд приходит к выводу, что расходами истца, связанными с погребением тела являются:
 
    расходы на организацию поминального обеда в день похорон в сумме ... руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДАТА
 
    расходы на изготовление ограды в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией- договором на ритуальные услуги от ДАТА (л.д.12-13).
 
    расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, услуги работников ритуальной службы, автотранспортные услуги на общую сумму ... руб. Указанные услуги подтверждаются нарядом- заказом ... на ритуальные услуги НОМЕР (л.д.14-15).
 
    расходы на обряжение тела в сумме ... руб., подтвержденные заказом на выполнение услуг от ДАТА.(л.д.16)
 
    расходы на приобретение мужских туфлей в сумме ... руб. ( л.д. 57).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показала, что она (свидетель) вместе с Патриной Н.В. покупали туфли за ... руб. для обряжения покойного.
 
    Общая сумма расходов истца на погребение составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Во взыскании расходов на некрологи в СМИ в сумме ... руб. (квитанция от ДАТА.), ... руб. (квитанция от ДАТА.), ... руб. (квитанция от ДАТА.), ... руб. (квитанция от ДАТА.), поминальные пироги на 9-й и 40-й день после похорон в сумме ... руб. и ... руб., мясную поджарку на 9-й и 40-й день после смерти в сумме ... руб. и ... руб. суд считает необходимым истцу отказать, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Кроме того, в обоснование расходов на приобретение поминальных пирогов, истцом представлен расчет стоимости, не содержащий каких-либо реквизитов (даты, подписи, печати, указаний на то кем выполнен расчет), что не позволяет принять данные документы в качестве обоснования произведенных расходов. Товарные чеки от ДАТА., в которых указано наименование товара «поджарка», также не позволяет установить основания данных расходов.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего (ст. 1101). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3 ст. 1083).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показала, что Патрина Н.В. очень переживает после смерти сына, у нее ухудшилось здоровье, обострились хронические заболевания. Последнее время Патрина Н.В. с сыном встречались редко, но постоянно созванивались.
 
    Моральный вред, причиненный преступными действиями Патриной Э.Р. матери погибшего ФИО17 является очевидным. Однако суд находит завышенными требования истца о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, учитывая обстоятельства причинения ответчиком смерти ФИО18.(превышение пределов необходимой обороны), суд считает, что характеру и степени морального вреда причиненного матери погибшего Патриной Н.В. соответствует сумма – ... руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Патриной Эльвиры Равыловны в пользу Патриной Нины Васильевны в возмещение материального ущерба ... рублей, в возмещение морального вреда ... тысяч рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Патриной Эльвиры Равыловны госпошлину в сумме ... рубль ... копеек в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий