Решение от 28 августа 2014 года №2-1103/2014

    Дело №2-1103/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года                          г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 028 руб. 73 коп., указывая на то, что в соответствии с договором от 25.08.2012г. ответчик получил кредитную карту «Кредитка Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту от общей суммы задолженности. Ответчик обязательства по указанному Договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 09.04.2014г. ответчик имеет задолженность в размере 136 028 руб.73 коп., которая складывается из: задолженности по кредиту в размере 83 431 руб.60 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом- 38238 руб.62 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа- 5500руб.00 коп., штрафа (фиксированная часть)- 2500 руб. 00 коп., штрафа (процент от суммы задолженности)- 6358 руб51 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3920 руб.57 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Топоркова Е.С. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, с учетом согласия представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из материалов дела, 25.08.2012г. ответчик ФИО2 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг об открытии на его имя платежной карты кредитка «Универсальная». В анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифов составляют между ним и Банком договор о предоставлении банковских услуг. В заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были ему предоставлены для ознакомления в письменном виде.
 
    Данное заявление подписано ответчиком.
 
    Таким образом, ответчик ФИО2 одновременно с подачей 25.08.2012г. заявления на получение кредитной карты направил банку предложение заключить с ним оферту. Все условия договора содержатся в заявлении, а также в Тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная», Условиях и правилах предоставлении банковских услуг по направлению кредитные карты, с которыми ответчик ознакомился и согласился, что следует из содержания заявления.
 
    Истец перевел сумму кредита на банковский счет клиента, тем самым акцептовал оферту, что соответствует ч.3 ст.438 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, Договор займа от 25.08.2012г. заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.
 
    Между тем ответчик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на 09.04.2014г. составляет 136 028 руб.73 коп., которая складывается из: задолженности по кредиту в размере 83 431 руб.60 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом- 38238 руб.62 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа- 5500руб.00 коп., штрафа (фиксированная часть)- 2500 руб. 00 коп., штрафа (процент от суммы задолженности)- 6358 руб51 руб.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» за нарушение сроков платежей более, чем на 30 дней предусмотрен штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий; пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа равняется базовой процентной ставке по договору плюс 250 руб. (единовременно) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумм от 500 руб.
 
    В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
 
    На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом, и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 136 028 руб.73 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № 14 от 05.05.2014г. в сумме 3920 руб.57 коп.
 
    Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3920 руб.57 коп. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №SAMMСРВ000523032609 от 25 августа 2012 года по состоянию на 09.04.2014г. в размере 136 028 руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 руб.57коп., а всего взыскать 139 949 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 30 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мотивированное заочное решение
 
    изготовлено 01.09.2014г.