Решение от 21 апреля 2014 года №2-1103/2014

Дело № 2-1103/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Невинномысск 21 апреля 2014 года
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трачук А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,
 
    с участием представителя истца Иванова А.В. по доверенности Борисенкова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Иванова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Ставропольскому филиалу о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов А.В. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя исходя из суммы удовлетворенных судом требований, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов за юридические услуги по составлению искового заявления в суд, за удостоверение доверенности.
 
    Исковые требования обосновывает тем, что 27.11.2013 г. в г. Невинномысске по вине водителя ФИО9 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате чего было допущено столкновение с моим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП, водитель и пассажиры получили телесные повреждения.
 
    Виновность в данном ДТП водителя ФИО10 установлена вступившим в законную силу Постановлением Невинномысского городского суда от 17.01.2014 г.
 
    На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СК «ВСК» (страховой полис ВВВ №<данные изъяты>).
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ивановой О.А. был причинен вред здоровью, мы находились на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листами нетрудоспособности.
 
    Период нахождения на больничном Иванова А.В. с 27.11.2013 г. по 04.12.2013 г., с 05.12.2013 г. по 20.12.2013 г. В этот период времени он являлся временно нетрудоспособным, был полностью освобождена от работы. Т.е. утрата его профессиональной трудоспособности в данный период составила 100%. В связи с этим, в указанные периоды времени был утрачен заработок в следующем размере:
 
    Период нетрудоспособности с 27.11.2013 г. по 20.12.2013 г. – 24 рабочих дня х <данные изъяты> (среднедневной заработок) = <данные изъяты> руб.
 
    Иванова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этот период времени она являлась временно нетрудоспособной, была полностью освобождена от работы. То есть утрата профессиональной трудоспособности в данный период составила 100%. В связи с этим, в указанные периоды времени Ивановой О.А. был утрачен заработок в следующем размере:
 
    Период нетрудоспособности с 27.11.2013 г. по 20.12.2013 г. – 24 рабочих дня х <данные изъяты> (среднедневной заработок) = <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка (дохода) в общей сумме <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> + 17904,96 = <данные изъяты> руб. Кроме того, были понесены затраты на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Данные документы были представлены ответчику вместе с листами нетрудоспособности, эпикризами и иными документами необходимыми для произведения страховой выплаты (заявление от 24.12.2013 г. – получено 09.01.2014 г., письмо от 11.01.2014 г. – получено 16.01.2014 г., заявление от 15.03.2014 г. – получено 25.03.2014 г.). Но ответчик произвел только страховую выплату по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 120000 рублей (п\п от 04.03.2014 г. №044964).
 
    Письмом от 31.03.2014 г. №<данные изъяты> истцу было отказано в получении страховой выплаты под предлогом, что истец не представил документов по приобретению лекарственных препаратов и эпикризов. Хотя как указано выше и подтверждено документально, все необходимые документы были ранее уже представлены ответчику.
 
    Таким образом, никаких оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате причинения ущерба в связи с ДТП в данном случае не имеется. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 09.01.2014 г., 30 дневный срок истек 09.02.2014 г. выплату страховщик ему не произвел по настоящее время. Запросом от 11.01.2014 г. истец был уведомлен о необходимости предоставления недостающих документов для рассмотрения данного вопроса. 11.01.2014 г. истец направил ответчику требуемые им документы в том числе и эпикризы по Иванову А.В. и Ивановой О.А.
 
    Заявлением от 15.03.2014 г. (получено ответчиком 25.03.2014 г.) истец направил ответчику также и листки нетрудоспособности и справки об утраченном заработке Иванова А.В. и Ивановой О.А. 31.03.2014 г. было отказано в произведении страховой выплаты. Таким образом, на дату обращения в суд, просрочка составила 10 дней. На дату обращения в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% (Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (сумма страховой выплаты) х 8,25 % /75х 10 дней (количество дней с 31.03.2014 г. (дата отказа в произведении страховой выплаты) по 10.04.2014 г. (дата предъявления иска в суд) = <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, необоснованные и незаконные действия ответчика унизили человеческое и гражданское достоинство, заставило истца ощутить свою беззащитность перед чужим произволом, усомнится в действенности Конституции, законов, общепринятых норм международного права на территории нашего города, а также причинило другие нравственные страдания. Незаконная невыплата подлежащей выплате суммы страховки негативно отразилось на членах семьи истца. К тяжелым переживаниям, вызванным действиями ответчика, добавилось ощущение безысходности, так как своими действиями, ответчик внушает всем мысль о невозможности законным способом защитить свои права. Все это губительно сказывается на морально психологическом климате в семье истца, усложняет взаимоотношения с близкими, друзьями и знакомыми. Таким образом, незаконными действиями ответчика причинен значительный моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Иванов А.В., надлежащим образом, извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Борисенков С.С. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК», извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное им ходатайство, в удовлетворении которого судом отказано, в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо Иванова О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленный требований по следующим основаниям.
 
    В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно части 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. А в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 г. в г.Невинномысске по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате чего было допущено столкновение с автомобилем истца, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.В результате ДТП, водитель и пассажиры получили телесные повреждения.
 
    Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу Постановлением Невинномысского городского суда от 17.01.2014 года.
 
    На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СК «ВСК» (страховой полис ВВВ №<данные изъяты>).
 
    В силу ч. 1 ст. 6 Федерального Закона "Об ОСАГО", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При этом согласно ч. 1 ст. 12 данного Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения, вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами Главы 59 ГК РФ.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как установлено в судебном заседании в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу и Ивановой О.А. был причинен вред здоровью, находились на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листами нетрудоспособности.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком произведена страховая выплата по восстановительному ремонту автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в получении страховой выплаты по основаниям не предоставления истцом документов по приобретению лекарственных препаратов и эпикризов.
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при причинении вреда жизни, здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение...
 
    В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу ст. ст. 7 и 8 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В силу ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что в период с 27.11.2013 г. по 04.12.2013 г., с 05.12.2013 г. по 20.12.2013 г. истец Иванов А.В. являлся временно нетрудоспособным, был полностью освобожден от работы. В связи с чем, в указанные периоды времени им был утрачен заработок в следующем размере: период нетрудоспособности с 27.11.2013 г. по 20.12.2013 г. – 24 рабочих дня х <данные изъяты> (среднедневной заработок) = <данные изъяты> рублей.
 
    В периодс 27.11.2013 г. по 04.12.2013 г., с 05.12.2013 г. по 20.12.2013 г. Иванова О.А. являлась временно нетрудоспособной, была полностью освобождена от работы, в связи с этим, в указанные периоды времени Ивановой О.А. был утрачен заработок в следующем размере: период нетрудоспособности с 27.11.2013 г. по 20.12.2013 г. – 24 рабочих дня х <данные изъяты> (среднедневной заработок) = <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, истцом понесены затраты на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8-15).
 
    Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N4 (ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему подтверждающие документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей щ день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    На основании вышеизложенных норм права, суд соглашается с требованием истца в части взыскания с ответчика в его пользу неустойки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (сумма страховой выплаты) х 8,25 % /75х 10 дней (количество дней с 31.03.2014 г. (дата отказа в произведении страховой выплаты) по 10.04.2014 г. (дата предъявления иска в суд) = <данные изъяты>.
 
    Что касается требований Иванова А.В. о взыскании морального вреда, то, по мнению суда, они подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Кроме того, в силу ст. ст. 1099 -1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. А в силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию (заявление) о возмещении ей вреда, причиненного здоровью в результате указанного страхового случая.
 
    Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком ОАО «ВСК» не исполнены, в связи, с чем с ответчика в пользу истца Иванова А.В. в силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, определенной уже ранее судом по указанным основаниям, что составляет <данные изъяты>.
 
    Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные требования также подлежат удовлетворению
 
    Более того, в силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые нашли свое подтверждение представленными письменными доказательствами и заявлены, по мнению суда, в разумных пределах.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Ставропольскому филиалу удовлетворить частично.
 
    Признать незаконной недоплату ответчиком суммы страхового возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП произошедшего 27.11.2013 года в г. Невинномысске.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Ставропольского филиала в пользу Иванова А.В. недоплаченную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение, в добровольном порядке требований потребителя исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Ставропольского филиала в пользу Иванова А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплате расходов за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении заявленных требований Иванова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Ставропольскому филиалу в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
Судья А.А. Трачук
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.