Решение от 24 июня 2014 года №2-1103/2014

    Гр.дело №2-1103/2014 (решение вступило в силу 25.07.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    24 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Полины Георгиевны к Нерода Людмиле Алексеевне, Редькиной Светлане Георгиевне, Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области, Администрации г.Апатиты, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лукьянова П.Г. обратилась в суд с иском к Нерода Л.А., Редькиной С.Г., Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области, Администрации г.Апатиты, межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области о включении имущества (гаража) в наследственную массу.
 
    В обоснование иска указывает, что 16 февраля 1990 года умер <.....>., который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> Однако при жизни <.....> ввиду юридической неграмотности не оформил надлежащим образом право собственности на указанный гараж, а именно не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, что является препятствием к оформлению наследственных прав на гараж. Вместе с тем, <.....> числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей согласно справке, выданной Отделом архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты. Она является <.....> умершего <.....> и наследником по закону. Другими наследниками по закону являются <.....> умершего-Нерода Л.А. и его <.....> Редькина С.Г. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж, так как при жизни <.....>. не успел оформить на него право собственности.
 
    Просит включить гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> в наследственную массу, открывшуюся после смерти <.....>
 
    В судебное заседание истец не явилась. До судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила заявленные исковые требования, просит включить гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> в наследственную массу, открывшуюся после смерти <.....>, и признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.
 
    Представитель Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Апатиты, поскольку Администрация г. Апатиты не является надлежащим ответчиком, против удовлетворения иска к Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области, Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области не возражает.
 
    Определением Апатитского городского суда от 06 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты
 
    Представитель КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку КУИ администрация г. Апатиты не является надлежащим ответчиком, против удовлетворения иска к Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области, Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области не возражает. Сообщает, что гараж в реестре муниципальной собственности г.Апатиты не значится.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не является надлежащим ответчиком. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества по Мурманской области.
 
    Ответчики Нерода Л.А., Редькина С.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Лукьяновой П.Г. признали.
 
    Третье лицо – нотариус г. Апатиты Билевская М.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, возражений по иску не представила.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии истца, представителей Администрации г. Апатиты, Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области, ответчиков Нерода Л.А., Редькиной С.Г., третьего лица Билевской М.С.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Лукьяновой П.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 07.06.1989 № 157 организован гаражно-эксплуатационный кооператив № 74 по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок, расположенных на <.....>, утвержден устав кооператива и списочный состав кооператива (л.д. 18).
 
    Согласно решению Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 02.02.1990 № <.....> изменен списочный состав кооператива №<.....> а именно: в список членов кооператива включен <.....> (л.д. 30).
 
    Справкой отдела архитектуры Администрации г.Апатиты от 01 декабря 2013 года подтверждено наличие гаража <.....>. Решением Апатитского горисполкома от 02.02.1990 №<.....> <.....> включен в списки ГЭК (л.д.20).
 
    Согласно техническому паспорту на указанный гараж, составленному 20 января 2005 года Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, указанное нежилое строение общей площадью по внутреннему обмеру 43,6 кв. м. относится к недвижимому имуществу (л.д. 24-31).
 
    Согласно справке Апатитского филиала ГУПТИ МО от 21 апреля 2014 года за № <.....> прав на объект недвижимости в виде гаража, расположенного по адресу <.....> в г. Апатиты не зарегистрировано. Инвентаризационная стоимость гаража на день смерти наследодателя составила <.....> (л.д.32).
 
    Из уведомления Кировского межрайонного отдела УФСГР, кадастра и картографии по Мурманской области прав на объект недвижимости в виде гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....>, не зарегистрировано (л.д.21).
 
    Таким образом, судом установлено, что <.....> владел и пользовался до своей смерти гаражным боксом по адресу: Мурманская область, город Апатиты, район улицы <.....>
 
    Из копии свидетельства о смерти серии <.....>, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Апатиты Мурманской области 05 августа 2004 года следует, что <.....> умер 16 февраля 1990 года (л.д. 12).
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти <.....> открылось наследство в виде недвижимого имущества - гаражного бокса по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> право на который не было зарегистрировано при жизни <.....>. в установленном законом порядке.
 
    Лукьянова П.Г. является <.....> умершего <.....> что подтверждается копиями свидетельства о рождении и заключении брака (л.д. 15-16).
 
    В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации жена и дети умершего входят в круг наследников первой очереди по закону.
 
    По сведениям нотариуса Билевской М.С. наследственное дело на умершего <.....> не заводилось.
 
    Из справки Ф.7 ООО «УК «Апатиты-Комфорт» от 29 мая 2014 года следует, что на момент смерти <.....>. был зарегистрирован по адресу: г. Апатиты, <.....> вместе с ним зарегистрирована <.....> – Нерода Л.А., <.....> Редькина (Нерода) С.Г. и <.....> Лукьянова П.Г. (совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства).
 
    Учитывая согласие соответчиков Нерода Л.А. и Редькиной С.Г. с исковыми требованиями Лукьяновой П.Г. и отсутствие у них намерения вступать в права наследования, а также отсутствие на момент рассмотрения данного дела сведений о других наследниках, претендующих на наследство в виде гаражного строения, суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего <.....>. по требованию истца.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало, как не поступало возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество - гараж.
 
    В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <.....> умершего 16 февраля 1990 года, истек, то суд считает необходимым признать права собственности за Лукьяновой П.Г. на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....>, в порядке наследования.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Лукьяновой П.Г. к Нерода Л.А. и Редькиной С.Г., которые являются наследниками по закону после смерти <.....>. и которые с исковыми требованиями истца согласны.
 
    В иске Лукьяновой П.Г. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области суд отказывает, поскольку налоговые органы не имеют полномочий по управлению и распоряжению федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом.
 
    Доводы ответчиков КУИ администрации города Апатиты, Администрации г.Апатиты и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, о том, что в указанном случае они являются ненадлежащим ответчиками по делу, суд также считает обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования. Спорный гараж находится на территории муниципального образования г.Апатиты, однако, в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорное имущество (гараж) не может перейти в собственность муниципального образования, даже в случае его непринятия наследником.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Лукьянова П.Г. фактически приняла наследство после смерти <.....>., соответчики Нерода Л.А. и Редькина С.Г. также являются наследниками умершего в силу закона, в связи с чем, имущество не является выморочным.
 
    Таким образом, Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты, Администрация г.Апатиты и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области не являются надлежащими ответчиками по данному спору и в иске к ним надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лукьяновой Полины Георгиевны к Нерода Людмиле Алексеевне, Редькиной Светлане Георгиевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить гараж – бокс № <.....> площадью по наружному обмеру 50,88 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 43,6 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе <.....>, ряд <.....>, расположенном в районе улицы <.....> в городе Апатиты Мурманской области, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего 16 февраля 1990 года.
 
    Признать право собственности на гараж – бокс № <.....>, площадью по наружному обмеру 50,88 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 43,6 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № <.....>, ряд № <.....>, расположенном в районе улицы <.....> в городе Апатиты Мурманской области за Лукьяновой Полиной Георгиевной.
 
    В удовлетворении исковых требований Лукьяновой Полины Георгиевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области, Администрации г.Апатиты, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области – отказать.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Лукьяновой Полиной Георгиевной, <.....>, паспорт <.....>, выдан <.....> Отделом внутренних дел г.Апатиты Мурманской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> на гараж – бокс №<.....>, площадью по наружному обмеру 50,88 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 43,6 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № <.....>, ряд № <.....>, расположенном в районе улицы <.....> в городе Апатиты Мурманской области в Кировском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Апатитский отдел).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова