Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1103/2014
Дело № 2 – 1103/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 09 июня 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Гарифутдиновой И.Р. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с иском к Гарифутдиновой И.Р. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора связи ПКД в отделение почтовой связи Сатка Златоустовского почтампта обособленного структурного подразделения УФСП <адрес> – филиала ФГУП «Почта России». Воспользовавшись своим служебным положением Гарифутдинова И.Р. присвоила денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Гарифутдинова И.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем подала соответствующее заявление.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Гарифутдинова И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу оператором связи ПКД в отделение почтовой связи Сатка Златоустовского почтампта УФСП Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», с ней заключен трудовой договор.
Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Саткинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гарифутдиновой И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекращено на основании п.3 ч. 1 си. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
Указанное постановление Гарифутдинова И.Р. в установленном законом порядке не обжаловала.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарифутдинова И.Р. в ходе выполнения условий трудового договора получала от клиентов денежные средства за доставленные посылки и бандероли, которые должна была вносить в кассу отделения почтовой связи для последующего перечисления на расчетные счета отправителей бандеролей, посылок. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от клиентов денежные средства, не внесла их в кассу отделения почтовой связи всего на сумму <данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу.
В соответствии с ч.1 ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу положений ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, а также в случае умышленного причинения ущерба.
В судебном заседании ответчик Гарифутдинова И.Р. подтвердила факт присвоения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В результате ее неправомерных действий работодатель понес ущерб в указанном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных умышленных действий ответчика Гарифутдиновой И.Р. истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с Гарифутдиновой И.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
ВЕРНО.
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2014 года.
Судья Чумаченко А.Ю.
