Решение от 18 июня 2014 года №2-1103/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года          г. Тюмень
 
    Тюменский районный суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Хромовой С.А.
 
    при секретаре Первухиной Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2014 по иску Короткова ФИО6 к Сорокину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коротков ФИО8 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сорокина ФИО9 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, тип – легковой, категория ТС – В, год выпуска 2008, № двигателя – <данные изъяты>, шасси №<данные изъяты> цвет кузова -серебристый, принадлежащий ответчику на праве собственности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №№, согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В обеспечение обязательств заемщика между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №№, согласно которому, ответчиком в залог истцу было предоставлено вышеназванное транспортное средство, в договоре залога стоимость заложенного имущества сторонами определена в <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием займом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга и проценты за пользование суммой займа, однако данная претензия ответчиком оставлена без внимания, долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, в счет погашения основного долга по договору займа.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    Представитель истца Слободчиков ФИО10 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротковым ФИО11 (Займодавец) и Сорокиным ФИО12 (Заемщик) был заключен договор займа № (л.д.5-6). Согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> в месяц, от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб.(п.<данные изъяты> договора).
 
    Согласно п. <данные изъяты> договора займа, в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование займом, в установленный договором срок, Заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от сумм займа, за каждый день просрочки.
 
    Денежные средства были переданы Сорокину ФИО13 что подтверждается актом приема наличных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № (л.д.9-10). Согласно условиям договора Сорокин ФИО14 (Залогодатель) передал Короткову ФИО15 (Залогодержатель) транспортное средство автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) – №, тип – легковой, категория ТС – В, год выпуска 2008, № двигателя – №, шасси №№ цвет кузова-серебристый, принадлежащий Сорокину ФИО16 на праве собственности. Стоимость заложенного имущества сторонами определена в <данные изъяты> рублей. Названное транспортное средство было передано Короткову ФИО17 (Залогодержатель), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и документов на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12).
 
    В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих получение, либо возврат денежных средств, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
 
    Обязательства по возврату суммы долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплате процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате займа и процентов за пользование займом (л.д.13), до настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена.
 
    Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы долга.
 
    Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Нарушение обязательств ответчика по договору займа, подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.2). Поскольку исковые требования Короткова удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.808-810, 348,349,395, ГК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокина ФИО18 в пользу Короткова ФИО19 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сорокину ФИО20 -автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) – № тип – легковой, категория ТС – В, год выпуска 2008, № двигателя – №, шасси №№ цвет кузова-серебристый, установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства <данные изъяты> рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Тюменский районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Федеральный судья С.А. Хромова
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1103/2014 в Тюменском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «____»_________2014 года
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья                 Хромова С.А.