Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1103/2014
Дело № 2-1103/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 18 июня 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика Малинина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акулинина Ю.Н. к Малинину В.Ю. – о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Акулинин Ю.Н. обратился в суд к Малинину В.Ю. с исковым заявлением – о взыскании долга по договору займа в сумме …. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме … руб. и судебных расходов.
Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что ….2012 г. между истцом и ответчиком Малининым В.Ю. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг … руб., что подтверждается распиской. Согласно договоренности Малинин В.Ю. обязался вернуть указанный долг не позднее … г. Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было, на телефонные звонки Малинин В.Ю. не отвечает. Истец также просит взыскать за пользование чужими денежными средствами с ответчика денежную сумму, которая по состоянию на ….2014 г. составила … руб., из расчета …дня х …% годовых :.. (в году)= … % = … руб. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком до сих пор не возвращен, истец вынужден обратиться в судебном порядке для защиты своих имущественных прав.
Истец Акулинин Ю.Н. в судебное заседание не явился. Истец о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.
Ответчик Малинин В.Ю. исковые требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, также суммы госпошлины признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ). С суммой расчета он согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Также не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит расчет процентов за пользование денежными средствами о состоянию на ….2014 г. иска в сумме … руб., из расчета … дня (с ….2013 г. по … г) х … % (ставка рефинансирования) : … дней = … %, …. (сумма долга) х … % = …. руб. Указанный расчет не оспорен ответчиком, исковое заявление признано им в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет … руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. Указанные расходы по оплате госпошлины в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае, ответчик по делу заявленные исковые требования истца признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя, однако им не представлено доказательств несения судебных расходов на представителя, в виде квитанций. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов на представителя, поскольку они не подтверждены документально. Одновременно, суд разъясняет истцу о возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов с приложением всех платежных документов, подтверждающих им оплату судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Акулинина Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Малинина В.Ю. в пользу Акулинина Ю.Н. задолженность по договору займа в размере …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. руб., также расходы на уплату госпошлины в размере … руб., а всего … руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения.
Судья – Илюшков М.Н.
