Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-1103/2014
Дело № 2-1103/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Варламова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Варламовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что между КБ «БНП Париба Восток» и Варламовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по договору страхования, заключенному между Заемщиком и ООО <данные изъяты>. Неотъемлемыми частями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Варламова Н.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Варламовой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заемщик Варламова Н.В. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения бытовой техники в торговой точке, оплаты страховой премии по Договору страхования, заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, №.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждено выпиской по счету № на имя Варламовой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.<данные изъяты> Главы <данные изъяты> «Общих условий» в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше <данные изъяты> календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в п. 5.1. Договора.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика Варламову Н.В. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем банк досрочно требует погашения всей задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, задолженность ответчиком Варламовой Н.В. до настоящего времени не погашена, предложение Банка оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Варламова Н.В. возложенные на нее договором обязательства не исполняет. Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату очередной части кредита, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Доказательств исполнения ответчиком условий Кредитного договора по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и в предусмотренные Договором сроки, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.
Суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Варламовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Варламовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2014 года.
Судья Е.В. Лащенова
