Решение от 21 августа 2014 года №2-1103/2014

        К делу №2-1103/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «21» августа 2014 г.        г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего             Осташевского М.А.,
 
    при секретаре         Макаренко И.О.,
 
    с участием представителя истца Решетникова М.В.                                 Шандала А.Ю.,
 
    ответчика                                                                                                       Тонаканян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Решетникова М.В. к Тонаканян Е.В. о взыскании денежной суммы земельного налога и задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решетников М.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Тонаканяну Е.В., в котором просит взыскать с Тонаканяна Е.В. денежную сумму земельного налога и задолженности по пене на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по мировому соглашению в размере <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Решетниковым М.В. и Тонаканяном Е.В., согласно которому Тонаканян Е.В. обязался выплатить Решетникову М.В.денежные средства в размере <данные изъяты> в счет заключения договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, колхоз <данные изъяты>. Однако, Тонаканян Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем, обязан выплатить Решетникову М.В. неустойку вразмере 1% за каждый день просрочки. Кроме того, Тонаканян Е.В. согласно мировому соглашению обязан после подписания мирового соглашения обязан оплачивать земельный налог за Решетникова М.В. на участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, колхоз <данные изъяты>. Тонаканян Е.В. не выполнял обязательства по уплате суммы земельного налога с момента заклбчения мирового соглашения, в связи с чем, у Решетникова М.В. образовалась задолженность по налогам, сборам, пени, штрафа. Решетников М.В. погасил задолженность в ИФНС Абинского района задолженность в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Решетников М.В., как собственник земельного участка обязан оплачивать земельный налог до момента регситрации права собственности за Тонаканяном Е.В. В связи с вышеизложенным, Решетников М.В. вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании представитель Решетникова М.В. - Шандала А.Ю. настаивал на удовлетворении искового заявления.
 
    Ответчик Тонаканян Е.В. в судебном заседании возражал против исковых требований и пояснил, что апелляционным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что Решетников М.В., как собственник земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, оплачивает земельный налог на земельный участок до регистрации права собственности на указанный земельный участок за Тонаканяном Е.В. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок зарегистрирован за Тонаканяном Е.В. и с этого времени он является налогоплательщиком земельного налога. Поскольку Тонаканян Е.В. не должен был платить земельный налог, соответственно, истец не может требовать уплаты пени в сумме <данные изъяты>. за просрочку уплаты земельного налога. Согласно условий мирового соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения Тонаканян Е.В. уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ежемесячно выплачивая сумму <данные изъяты>., Тонаканян Е.В. допускал оплату не точно в срок, оговоренный мировым соглашением, имелись просрочки на несколько дней. Вместе с тем, при расчете суммы процентов, ответчиком неправильно подсчитаны дни просрочки. Ответчиком неустойка подсчитана на день поступления денежный средств. Вместе с тем, перевод денежных средств производился Тонаканяном Е.В. в срок, то есть 15 числа. Кроме того, после уплаты Тонаканяном Е.В. <данные изъяты>, Решетников М.В. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Краснодарскому краю сдал документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок. Претензий по поводу уплаты неустойки Решетников М.В. не высказывал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Решетникова М.В. по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Решетниковым М.В. и Тонаканяном Е.В. Согласно данному определению Тонаканян Е.В. обязался уплатить Решетникову М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером:<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Решетникову М.В. Первая выплата в размере <данные изъяты> будет выплачена истцу Решетникову М.В. при подписании мирового соглашения. Вторая и последующие выплаты будут выплачиваться Решетникову М.В. каждый месяц не позднее 15-го числа, в размере <данные изъяты> на расчетный счет, до погашения суммы в размере <данные изъяты> с <данные изъяты> Окончательный расчет между сторонами должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решетников М.В. обязуется подписать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и указано, что Решетников М.В., как собственник земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    Из вышеуказанного определения судебной коллегии по гражданским делам следует, что несмотря на то, что Тонаканян Е.В. выплатил в полном объеме сумму в счет приобретения земельного участка, Решетников М.В. требует также уплаты земельного налога за <данные изъяты>, что свидетельствует о злоупотреблении правами.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда установлено, что Тонаканян Е.В. в период с <данные изъяты> не являлся собственником земельного участка и не должен оплачивать земельный налог за спорный период, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования Решетникова М.В. о взыскании с ответчика Тонаканяна Е.В. суммы земельного налога.
 
    Кроме того, отказывая в удовлетворении требований Решетникова М.В. о взыскании с ответчика Тонаканяна Е.В. суммы земельного налога и задолженности по пене на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    Согласно представленным квитанциям, Тонаканян Е.В. ежемесячно, <данные изъяты> выплачивал Решетникову М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с полной оплатой Тонаканяном Е.В. стоимости земельного участка, Решетников М.В. заключил с ним договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    В силу ч.2 ст.65 ЗК РФ порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании ч.2 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Таким образом, учитывая, что Тонаканян Е.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок только ДД.ММ.ГГГГ, и в период с <данные изъяты>
 
    Также, судом установлено и не оспаривается представителем истца Решетникова М.В., что после уплаты <данные изъяты> в Управление Росреестра по Краснодарскому краю были сданы документы для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок. Претензий по поводу уплаты неустойки Решетников М.В. Тонаканяну Е.В. не высказывал.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование Решетникова М.В. о взыскании с Тонаканяна Е.В. суммы земельного налога за период с <данные изъяты>
 
    Кроме того, учитывая, что Тонаканян Е.В. не являлся налогоплательщиком и не должен был оплачивать земельный налог, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам, следовательно, требование Решетникова М.В. о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>., также не может быть удовлетворено.
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика Тонаканяна Е.В. суммы земельного налога, неустойки и пени, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Решетникова М.В. к Тонаканян Е.В. о взыскании денежной суммы земельного налога и задолженности - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение составлено в окончательной форме 22 августа 2014 года.
 
    Председательствующий