Решение от 21 апреля 2014 года №2-1103/2014

    Дело №2-1103/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        21 апреля 2014 года г.Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи: Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Родиной О.Ю.,
 
    представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Волков А.В. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, и судебных расходов.
 
    В обосновании исковых требований истец указал следующие обстоятельства. <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя
ФИО1 и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Волкова А.В. Согласно административному материалу виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 застрахована ОАО «СК «Альянс», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ОАО «СК «Альянс» признало указанное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 365 рублей. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к эксперту за определением размера ущерба, причиненного транспортному средству истца. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 241 232 рубля. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон РФ «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 101 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по определению размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, согласно выводам судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 63 716 рублей, остальные требования оставила без изменения.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в неоспоримой части.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в отсутствии истцу в силу статьи 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон).
 
    Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого застрахована ОАО «СК «Альянс» и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Волкова А.В, принадлежащей последнему. Указанные обстоятельства в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.
 
    В связи с указанным событием ОАО «СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 10045 рублей согласно Акту о выплате страхового возмещения № от <дата> и в размере 8320 рублей согласно Акту о выплате страхового возмещения № от <дата>
 
    Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца последняя составила с учетом износа 241 232 рубля.
 
    В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта № от <дата> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по повреждениям, полученным, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с учетом износа деталей по среднерыночным ценам по <адрес> составляет 238049 рублей. Стоимость указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 119 700 рублей. Стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 37 619 рублей.
 
    Названная экспертиза ООО <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.
 
    Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 18365 рублей, с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63 716 рублей (119700 руб. – 37619 руб. – 18365 руб.)
 
    Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степени вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были в полном объеме. В силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 32 358 рубль 39 копеек (63716 руб. + 1000 руб.) х 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом за проведение экспертного исследования для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (лист дела 7), а также оплачена денежная сумма в размере 900 рублей за оформление доверенности № от <дата> года. Указанные суммы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из разового поручения (соглашения) от <дата> (лист дела 46) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2111 рублей 48 копеек (63716 руб. - 20 000 руб.) х 3%), а также 200 рублей за требование неимущественного характера.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Волкова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Волкова А.В. страховое возмещение в размере 63 716 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 32 358 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, а всего 106 974 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                  О.И. Монина