Определение от 04 июня 2014 года №2-1103/2014

дело № 2-1103/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Лесосибирск                                                                           04 июня 2014 года
 
    Лесосибирский городской суд в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2014 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Протопопова Г.М. об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Протопопов Г.М. обратился с указанным иском в суд, просит установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель судебный пристав-исполнитель Протопопов Г.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщению начальника Отдела УФМС по<адрес> в городе Лесосибирске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по регистрационным учетам не значится № Согласно информации УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1, по адресу, указанному в постановлении об административном правонарушении: <адрес> не проживает № Согласно телефонограмме Краевого адресного бюро, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер.<адрес>, зарегистрирован по адресу:<адрес>
 
    Учитывая, что ответчик ФИО1 в городе Лесосибирске не проживает, зарегистрирован по адресу:<адрес>, суд считает, что гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Протопопова Г.М. об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, следует направить по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по месту жительства ФИО1.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             Гражданское дело № 2-1103/2014 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Протопопова Г.М. об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, направить в Енисейский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
                                   Судья                                                М.Н. Спирина