Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1103/2013
Дело № 2-1103/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Соболевой А.В.,
с участием представителя ответчика Орозовой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» к Басырову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центральная финансовая компания» обратилось в суд с иском к Басырову Р.Ф. о взыскании задолженности договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что междуООО «Центральная финансовая компания» и Басыровым Р.Ф. был заключен договор займа № от 11.07.2011, согласно которомуООО «Центральная финансовая компания» предоставила Басырову Р.Ф. займ в размере <данные изъяты>, срок возврата займа 24.07.2011, в указанный срок займ не возвращен. Размер задолженности должника перед взыскателем по договору займа по состоянию на 22.03.2013 составляет <данные изъяты>, в том числе штраф по договору займа в размере <данные изъяты>, пени по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать в пользуООО «Центральная финансовая компания» с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, пени по договору займа в размере <данные изъяты>, штрафа по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На рассмотрение дела представительООО «Центральная финансовая компания» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Басыров Р.Ф. в суд не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель Басырова Р.Ф. по доверенности Орозова М.Ш. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что денежные средства Басыров Р.Ф. не получил, в нарушение порядка ведения кассовых операций в РФ в расходном кассовом ордере отсутствует подпись Басырова Р.Ф. Требование об уплате процентов, пени и штрафа считает незаконными и завышенными, по основаниями, указанным в возражениях на иск.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что ООО «Центральная финансовая компания» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В ходе судебного заседания установлено, что междуООО «Центральная финансовая компания» и Басыровым Р.Ф. (заемщик) был подписан договор № от 11.07.2011, согласно которомуООО «Центральная финансовая компания» предоставили Басырову Р.Ф. займ до 24.07.2011 в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами 732 % годовых .
Вместе с тем в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Передача и получение денег подтверждаются определенными средствами доказывания, в данном случае письменными.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа № от 11.07.2011, не представляется возможным установить факт передачи денег до заключения договора или же непосредственно при подписании договора займа, поскольку в тексте самого договора отсутствуют данные, позволяющие сделать вывод об исполнении заимодавцем обязательства передачи заемщику денежных средств.
Из содержания п. 2.1 договора следует, что Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Сведений о том, что денежные средства по этому договору до их подписания и при их подписании передавались, договор не содержит.
В соответствии с главой 4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П), выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, проводится по расходным кассовым ордерам. Кассир выдает наличные деньги непосредственно получателю, указанному в расходном кассовом ордере при предъявлении им паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность). При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер получателю наличных денег, который указывает получаемую сумму наличных денег (рублей - прописью, копеек - цифрами) и подписывает расходный кассовый ордер.
Проанализировав представленный истцом в качестве доказательства получения ответчиком денег расходный кассовый ордер № от 11.07.2011, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в данном расходном кассовом ордере отсутствует подпись Басырова Р.Ф. Иных доказательств получения им денежного займа истцом, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с эти суд приходит к выводу, что договор № от 11.07.2011 междуООО «Центральная финансовая компания» и Басыровым Р.Ф. (заемщик) не является заключенным. Поэтому иные доводы представителя ответчика о ничтожности отдельных положений данного договора являются несостоятельными.
Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Центральная финансовая компания» к Басырову Р.Ф. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Центральная финансовая компания» к Басырову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – проценты за каждый день просрочки, <данные изъяты> – пени по договору займа, <данные изъяты> – штраф по договору займа, <данные изъяты> – расходы по государственной пошлине, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2013.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Ханова
Решение не вступило в законную силу.
