Определение от 16 июня 2014 года №2-1103/14г.

Гр.дело №2-1103/14г.
 
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
16 июня 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица, ФИО4,
 
    при секретаре Синицыне И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка (заинтересованное лицо – Администрация <адрес> муниципального района), -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «ФИО5» было опубликовано объявление о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 2400 кв.м для дачного строительства в д.<адрес>, в связи с чем, ФИО1 подал в администрацию Можайского муниципального района заявление о предоставлении этого участка ему, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ указанный орган местного самоуправления направил заявителю ответ, в котором фактически отказал в предоставлении участка, в связи с чем, заявитель просит суд признать данный отказ незаконным и обязать Администрацию Можайского муниципального района устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.
 
    Заявитель, ФИО1, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель заинтересованного лица, ФИО4, в судебном заседании ходатайствовал об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на получение земельного участка в аренду, пояснив, что испрашиваемый заявителем земельный участок передан муниципальным образованием <адрес> муниципальный район в аренду конкретному физическому по договору от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с данным заявлением ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
 
    Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, регламентирующей действия суда при установлении наличия спора о праве при рассмотрении принятого к производству заявления в порядке, предусмотренном для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, согласно ст.1 ГПК РФ, суд общей юрисдикции применяет норму, регулирующую сходные отношения.
 
    Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное судом наличие спора о праве заявителя на предоставление в аренду земельного участка, переданного на момент рассмотрения данного дела в аренду другому лицу, суд считает необходимым оставить поданное ФИО1 заявление без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.ст.247, 263 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    заявление ФИО1 об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка (заинтересованное лицо – Администрация <адрес> муниципального района) – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю его право разрешить спор о праве аренды земельного участка в порядке искового производства.
 
    На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Можайский городской суд.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов