Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1103/14
Дело № 2-1103/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,
с участием: представителя истца председателя правления КПКГ «Глобус» Поповой Л.Г.,
ответчиков Галановой Н.А., Хлопиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
26 мая 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга, Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Галановой Н.А., Хлопиной Т.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л
Кредитный потребительский кооператив граждан «Глобус» (КПКГ «Глобус»), обратился в суд с иском к Галановой Н.А., Хлопиной Т.А. о взыскании кредитной задолженности (л.д.3).
Заявленные требования тем, что 24 июля 2013 года КПКГ «Глобус» по договору займа № 621 был выдан заем Галановой Н.А. в сумме *** рублей сроком на 24 месяца под 23% годовых. Поручителем по займу Галановой Н.А. выступила Хлопина Т.А. Заемщик и поручители в соответствии со ст. 363 ПК РФ обязались нести солидарную ответственность за исполнение основного обязательства. Заемщик не выполняет условия договора по своевременному возврату займа. Сумма долга на 21 апреля 2014 года составляет *** копеек, в том числе: сумма займа *** копейки, проценты за пользование займом *** копеек, штраф за несвоевременное погашение займа *** копеек. Галанова Н.А. уклоняется от возврата задолженности.
Просит взыскать в солидарном порядке с Галановой Н.А., Хлопиной Т.А. сумму долга в размере *** копеек, сумму уплаченной госпошлины *** копеек.
В судебном заседании председатель правления КПКГ «Глобус» Попова Л.Г. (л.д. 18-21), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Галанова Н.А., Хлопина Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, представленные расчеты не оспорили.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора займа (л.д.16) установлено, что 24 июля 2013 года КПКГ «Глобус» предоставил Галановой Н.А. займ в сумме *** руб. сроком на 24 месяца под 23% годовых.
Согласно п. 2.3 договора займа, заключенного сторонами Галанова Н.А. обязалась возвратить займ в рассрочку до 24 июня 2015 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графика. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начисляется со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Однако ответчик не вносила платежи, тем самым нарушила условия договора. Образовалась задолженность по возврату займа, которая на 21 апреля 2014 года составляет: *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца в части взыскания долга по займу обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договора займа Галанова Н.А. обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 23% годовых от суммы займа.
Проценты по договору Галановой Н.А. не вносились, что привело к образованию задолженности в сумме *** рублей, расчеты (л.д.13).
Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору также обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Начисление процентов ответчики не оспаривают.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч. 1 ГК РФ.
Согласно договора, заключенного сторонами п.п. 4.2 (л.д.16) при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день, начиная с 1-го дня за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня вынесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4.
Анализируя доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания штрафа, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно расчетов (л.д.13), размер повышенной компенсации составляет *** рублей.
Из копии договора поручительства (л.д.17) усматривается, что договор займа от 24 июля 2013 года был обеспечен поручительством Хлопиной Т.А.
В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд полагает долг по договору займа, просроченные проценты, а также сумму штрафа за несвоевременное погашение займа взыскать как с заемщика Галановой Н.А., так и с поручителя Хлопиной Т.А.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей (платежное поручение л.д. 4).
Согласно п.1.4 договора поручительства (л.д.17) ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Решение состоялось в пользу истца, а поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере в сумме *** рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Кредитного потребительского кооператив граждан «Глобус» удовлетворить.
Взыскать с Галановой Н.А., Хлопиной Т.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператив граждан «Глобус» задолженность по договору займа, а именно: основной долг – *** рублей; проценты за пользование займом *** рублей, штраф за несвоевременное погашение займа *** рублей – всего *** копеек.
Взыскать с Галановой Н.А., Хлопиной Т.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператив граждан «Глобус» сумму уплаченной госпошлины в размере *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Фролова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года
Председательствующий: Л.В. Фролова
