Решение от 26 июня 2014 года №2-1103/14

    Дело № 2-1103/14         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Казанцевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 26.06.2014 года гражданское дело по иску по иску ЗНИ к ...4 ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ЗНИ обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
 
    Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельству на право собственности от ... года, выданному государственным нотариусом Третьей Новокузнецкой государственной нотариальной конторы, наследником имущества в виде каркасно-засыпного жилого дома, жилой площадью ... полезной площадью ...., расположенного по адресу: г. Новокузнецк ул. Шамотная, 42, являлся ЗИП
 
    В дальнейшем данный дом был перестроен. Согласно выписке из распоряжения Администрации города Новокузнецка от ... «О предоставлении прав на земельные участки под индивидуальные жилые дома с хозяйственными постройками» на основании ст. 37 Земельного кодекса РФ ЗИП предоставлено право пожизненно наследуемого владения на земельный участок под индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками площадью ... кв.м. по ....
 
    Согласно выписку из приказа Администрации Заводского района г. Новокузнецка от 15.06.2001г. ... «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками» утвержден акт приемки ... от 09.06.2001г. в эксплуатацию жилого дома с хозяйственными постройками.
 
    Своевременно ЗИП право собственности на указанный дом в установленном законом порядке оформлено не было.
 
    21 апреля 2009 года ЗИП умер, что подтверждается актом о смерти ....
 
    Ввиду отсутствия завещания, наследование происходит по закону.
 
    После смерти ЗИП единственными наследниками стали его жена ЗТИ, и дочь ЗНИ, которые фактическими действиями вступили в наследство.
 
    Согласно справке «Центра технической инвентаризации ... Филиал ... БТИ г. Новокузнецка» инвентаризационная стоимость дома составляет ... рублей.
 
    Согласно техническому паспорту,оформленному по состоянию на 02 апреля 2010 года, спорный жилой дом является кирпичным, двухэтажным жилым помещением, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ...., имеет инвентарный номер ....
 
    К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обращалась, однако совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, с 2009 г. вступила во владение следующим наследственным имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: г.Новокузнецк ул. Шамотная, 42, следила за его состоянием, оплачивала коммунальные услуги, налоги.
 
    Поскольку наследников по закону двое - истец и жена умершего, считает, что ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия ею ? доли наследства, открывшегося после смерти ЗИП, состоящего из жилого дома общей площадью ... кв.м, в том, числе жилой – ... кв.м, инвентарный номер 2610/20, расположенного по адресу: ...; признать за ней право собственности на ? доли самовольной постройки – жилой дом, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой – ... кв.м, инвентарный номер ..., расположенный по адресу: г. Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ...
 
    18.06.2014 года истец ЗНИ подала в суд заявление об уточнении исковых требований (л.д.93-96), согласно которому изменила их мотивировку – указала, что после смерти своего отца ЗИП она обращалась с заявлением к нотариусу РОИ о принятии открывшегося в связи с его смертью наследства, но ошибочно не указала в качестве наследственного имущества указанный дом, однако совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства : с 2009 года вступила во владение домом, следила за его состоянием, оплачивала коммунальные услуги, налоги. В связи с изложенным, просила суд установить факт принятия ею ? доли наследства, открывшегося после смерти ЗИП, состоящего из жилого дома общей площадью ... кв.м, в том, числе жилой – ....м, инвентарный номер ..., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ...; признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 95, 7 кв.м, в том числе жилой – ..., инвентарный номер ... расположенного по адресу: г. Кемеровская область, г. Новокузнецк, ...
 
        В судебном заседании истец ЗНИ на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что умершему ЗИП на основании свидетельства о праве на наследство от ... принадлежало наследственное имущество в виде каркасно-насыпного жилого дома, жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м, находящегося в .... В период жизни ЗИП в браке с ЗТИ (её матерью), указанный дом был полностью снесен, и на его месте построен новый жилой дом общей площадью 95, 7 кв.м, жилой ... кв.м. Согласно топографической съемке жилой дом по адресу: ..., построен не в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.), где строительство запрещено. Не оспаривала того обстоятельства, что вновь построенный дом был возведен на совместные денежные средства ее отца и матери и является их совместной собственностью.
 
    Кроме того, пояснила, что она обращалась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ЗИП, и ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя отца и принадлежавшую ему на праве собственности квартиру по ... Спорный жилой дом в наследственную массу не включался, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него, так как после его строительства такие документы отцом оформлены не были, в связи с чем дом считался самовольным строение.
 
        Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.101) и два письменный отзыва на исковое заявление (л.д.88-89,101). В первоначально направленном в адрес суда 19.06.2014 года отзыве пояснил, что в настоящее время ответчик Администрация г. Новокузнецка не может высказать свое отношение к заявленным требованиям, т.к. по его мнению, истцу необходимо уточнить месторасположение спорного объекта недвижимости – жилого дома находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шамотная, 42, необходимо установить, что дом не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения, (ЛЭП, водовод и пр.), где строительство запрещено. Определение месторасположения спорного объекта недвижимости – жилого дома необходимо для исключения вопроса размещения объекта на инженерных коммуникациях. Если истцом не будут представлены указанные выше сведения, считает невозможным признание права собственности на спорный объект недвижимости. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В поступившем в суд 26.06.2014 года отзыве указала, что из представленной истцом в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка топографической съемки для межевания земельного участка от 05.06.2014 года под индивидуальный жилой дом по ... в г.Новокузнецке, не усматривается, что дом находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и т.п.). Просил рассмотреть настоящее гражданское дело по усмотрению суда, вынести решение в соответствии с требованиями закона.
 
    Третье лицо ЗТИ в судебном заседание не явилась, о дне и времени его проведения была уведомлена лично судом под роспись (л.д.98), уведомила суд телефонограммой (л.д.99) о невозможности явки в суд 26.06.2014 года в связи с плохим самочувствием. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения требований возражала.
 
    В ранее состоявшемся судебном заседании по делу суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям:
 
    Умерший 20.04.2009 года ЗИПбыл ее мужем, истец ЗНИ – их дочь. Подтвердила доводы истца в той части, что при жизни ЗИП на основании свидетельства о праве на наследство от 24.12.1991 года принадлежал каркасно-насыпной жилого дом, жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м, находящийся в г. Новокузнецке по ... В период жизни Зюзгина И.П. при проживании в зарегистрированном браке с ней, указанный дом был полностью снесен, и на его месте ими совместно на общие денежные средства построен новый жилой дом общей площадью ... кв.м, жилой ... кв.м, который в связи с этим является их общим имуществом супругов. Согласно топографической съемке жилой дом по адресу: ..., построен не в охранных зонах систем жизнеобеспечения, (ЛЭП, водовод и пр.), где строительство запрещено. После смерти мужа она и ЗНИ обращались с заявлениями к нотариусу Радякиной О.И. по поводу принятия открывшегося после смерти ЗИП наследства в виде вклада в банке и квартиры по ...5, получили свидетельства о праве на наследство на это имущество по ? доле в нем каждая. В период совместной жизни с ЗИП ими была приобретена квартира для их дочери – истицы ЗНИ которую она впоследствии продала, чтобы рассчитаться с долгами. Считает, что она и ЗИП обеспечили свою дочь ЗНИ жильем, в связи с чем, она не имеет права в настоящее время претендовать на спорный дом. Данный дом должен принадлежать с учетом изложенного только ей (ЗТИ).
 
    Нотариус РОИ в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения уведомлена надлежаще. Подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43).
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное для получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и интересы и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и ...4 своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, т.е. после 31.01.1998.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие Земельного кодекса не допускается. Однако на ранее выданные земельные участки это право сохраняется. Таким образом, наследование остается единственным основанием возникновения права пожизненного наследуемого владения земельными участками.
 
    В соответствии с пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ" О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    Земельный кодекс РСФСР 1970 года действовал до признания его утратившим силу в связи сведением в действие Постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 апреля 1991 года нового Земельного кодекса РСФСР, статьей 37 которого также предусматривалось, что при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
 
    Вышеизложенное полностью согласуется с общим принципом земельного законодательства, закрепленным в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, каковым является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо.... от момента государственной регистрации права на такое имущество.
 
    В случае возникновения спора по поводу включения имущества в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразил при жизни волю на получение в собственность жилого помещения и до смерти не отозвал и не отказался от собственности, но по независящим причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на оформлении права собственности на это жилое помещение, ему не могло быть отказано в получении свидетельства собственности на указанное жилое помещение.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в и. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию
 
    его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам,…..наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности.
 
    Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Судом установлено, что ... г. умер ЗИП, ... года рождения (л.д. 25). Наследниками первой очереди по закону после смерти ЗИП являются его дочь ЗНИ, что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д.26), и его жена ЗТИ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 55).
 
    Из материалов наследственного дела следует, что ЗНИ приняла наследство, открывшееся после смерти ЗИП, подав заявление нотариусу, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЗИП, умершего ...., на ? долю в квартире, расположенной по адресу г. Новокузнецк, ул. ..., и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОАО Сбербанк России.
 
    Также из материалов наследственно дела следует, что после смерти ЗИП с заявлениями о принятии наследства обратились его дочь ЗНИ, жена ЗТИ, другие наследники с заявлением о принятии наследства, с заявлениями об отказе от наследства, а также с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию, к нотариусу Радякиной О.И. не обращались.
 
    Согласно представленным документам, наследственная масса после смерти ЗИП, умершего ... года, состоит из квартиры, расположенной по адресу г. Новокузнецк, ..., прав на денежные вклады в ОАО Сбербанк России (л.д. 43-82).
 
    Также судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ... ЗИП приобрел в собственность каркасно – засыпной жилой дом по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ... общей площадью ...., жилой площадью .... (л.д.23), который им совместно с супругой ЗТИ в период проживания в зарегистрированном браке в связи с ветхостью дома в соответствии с получением разрешения на его перестройку, что судом установлено из Распоряжения Администрации Заводского района г.Новокузнецка от 05.06.1992 года (л.д.83), был полностью снесен, на его месте на совместные с супругой ЗТИ денежные средства возведен новый жилой дом – общей площадью ... жилой площадью ... состоящий из двух этажей, что подтверждается техническим паспортном на него (л.д.8-22). Данный дом был принят в эксплуатацию – на основании Акта приемки в эксплуатацию ... от ... (л.д.28-29), утвержденного приказом Администрации Заводского района г.Новокузнецка от 15.06.2001 года №357 (л.д.27).
 
    Из Акта приемки дома в эксплуатацию следует, что после его постройки состояние дома было проверено и оценено комиссией в составе начальника Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Новокузнецка, заместителя директора МУ «Служба кадастра территории г.Новокузнецка», представителей Администрации района, Центра санитарно – эпидемиологического надзора, противопожарной службы. Дом был признан построенным надлежащим образом – на предоставленном под строительство распоряжением Администрации г.Новокузнецка земельном участке, без отступления от утвержденной проектной документации, без недоделок и дефектов выполненных строительных работ. Состояние дома было оценено как удовлетворительное, в связи с чем, он был расценен как подлежащий принятию в эксплуатацию и принят (л.д.28-29).
 
    Из паспорта земельного участка и выписки из распоряжения Администрации г. Новокузнецка от ... ... также следует, что ЗИП, было предоставлено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками площадью 651 кв.м. по ... (л.д. 30-34).
 
    Также судом установлено, что согласно технического паспорта составленного по состоянию на 02.04.2010г. на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Заводской район, ... указанному дому присвоен инвентарный номер 2610/20:2000г. постройки, общая площадь 95,7, жилая площадь 48, 7 кв.м. (л.д. 8-22).
 
    Согласно топографической съемке спорный дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ... дом не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения, (ЛЭП, водовод и пр.), где строительство запрещено (л.д. 102).
 
    То есть судом установлено, что спорный жилой дом был возведен ЗИП в установленном законом порядке, не являлся самовольной постройкой, и на данный дом подлежало оформление права собственности, препятствий к чему у ЗИП не имелось, однако после возведения данного дома и его принятия в эксплуатацию ЗИП не предпринял надлежащих мер по оформлению правоустанавливающих документов на него, в связи с чем на момент его смерти оформленного в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности на него у ЗИП не имелось, тогда как фактически с момент возведения дома и его вола в эксплуатацию ЗИП и члены его семьи открыто и добросовестно пользовались данным домом.
 
    То есть, судом установлено, что ЗИП при жизни на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок под индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками площадью 651 кв.м. по ... Заводской район, а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежал каркасно-насыпной жилой дом, жилой площадью 12,3кв.м, полезной площадью 22,0 кв.м, который он с соблюдением требований закона снес и совместно со своей супругой ЗТИ на его месте возвел новый дом, фактически ЗИП и ЗТИ приобрели его в собственность и пользовались им совместно как собственники с момент его возведения и до момент смерти ЗИП, при этом их доли, как супругов в данном доме были равными, а после смерти ЗИП открылось наследство в виде ? доли данного дома.
 
    То есть, ? доли данного дома является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ЗИП, которое фактически было принято истцом ЗНИ и третьим лицом ЗТИ, так как они обратились с заявлением к нотариусу в установленном законом порядке в надлежащий срок, получили свидетельства о принятии ими наследства, но при обращении с заявлениями о принятии наследства данный дом в качестве наследственного имущества не указали, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия ЗНИ 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти ЗИП, наступившей ... года, состоящего из ? жилого дома общей площадью ... кв.м, в том, числе жилой – ... к.м, инвентарный номер ..., расположенного по адресу: ....
 
    Также суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти ЗИП наследство в виде ? доли спорного дома поступило в долевую собственность двух наследников первой очереди, а доли наследников не определены законом и не установлены соглашением между наследниками, то доли ЗНИ и ЗТИ в нем признаются судом равными, то есть по ? доли за каждой, следовательно за истцом ЗНИ суд признает право собственности на 1/4 долю в спорном жилом доме, расположенной по адресу г. Новокузнецк, ...
 
    При этом доводы третьего лица Зюзгиной Т.И. – о том, что истцу следует отказать в иске по тому основанию, что при жизни ЗИП она (ЗТИ) и ЗИП, являющиеся родителя истца, обеспечили ее жильем – приобретали для нее квартиру, которая была ею впоследствии продана, в связи с чем, она не имеет права претендовать на спорный жилой дом – приобретение права собственности на долю в нем, суд расценивает как не основанные на законе, поскольку судом установлено, что ЗНИ является надлежащим наследником первой очереди после смерти ЗИП, выразила после его смерти в установленном законом порядке свое волеизъявление на принятие наследства, открывшегося после смерти ее отца ЗИП, приняла его часть – в виде доле в квартире и части денег на вкладе путем оформления свидетельств на наследство данного имущество, то есть в соответствии с законом, приняв часть наследства, приняла и иное открывшееся после смерти отца наследства, а именно долю в праве собственности в спорном доме – ? долю в праве собственности в нем, с учетом того, что открылось наследство только в виде ? доли данного дома, поскольку вторая половина дома, как супружеского имущества, подлежит признанию принадлежащей третьему лицу ЗТИ – супруге умершего ЗИП, не подлежит учету в составе открывшегося наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия ЗНИ, ... года рождения, уроженкой г.Новокузнецка Кемеровской области, ? доли наследства, открывшегося после смерти ЗИП, наступившей ... года, состоящего из ? доли жилого дома общей площадью 95, 7 кв.м, в том, числе жилой – 48,7 к.м, инвентарный номер 2610/20, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ...
 
    Признать право собственности ЗНИ, ... года рождения, уроженки г.Новокузнецка Кемеровской области, на ? доли жилого дома, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой – 48,7 кв.м, инвентарный номер 2610/20, расположенный по адресу: ...
 
    В удовлетворении требований ЗНИ в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                 Л.П. Рузаева