Решение от 16 апреля 2014 года №2-1103/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                                                                            г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каменской М.Г.
 
    при секретаре Смирновой Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1103/14 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Комиссаровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Комиссаровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров ФИО9 ФИО10 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 40 000 рублей.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №.
 
    Факт получения заемщиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им обязательств подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
 
    Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента) заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
 
    Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленных ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику согласно общим условиям.
 
    Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Н.В. умер. Согласно ответу нотариуса <адрес> Антоновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершего Комиссарова Н.В., наследники умершего будут извещены о претензии ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что наследником первой очереди по закону является его супруга - Комиссарова ФИО11. Таким образом, Комиссарова И.Т. являясь универсальным правопреемником заемщика Комиссарова Н.В. должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Комиссаров Н.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет: 4 618,04 руб., из которых: долг по уплате комиссии - 1 360,00 руб., просроченный кредит - 3 195, 46 руб., просроченные проценты - 62,58 руб.
 
    Просят взыскать с ответчика Комиссаровой И.Т. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №2009_5941648 от 09.07.2009 года в размере 4 618,04 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Комиссарова И.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров ФИО12 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 40 000 рублей. (л.д. 8-9)
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2009_5941648. (л.д. 16)
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39). На основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.47) наследником после смерти Комиссарова Н.В.. является его супруга Комиссарова ФИО13. Согласно свидетельства о праве на наследство наследственной массой является 1/3 доля <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью наследуемой 1/3 доли 132 297 руб. (л.д. 47).
 
    Также судом установлено, что Комисаровым Н.В. взятые на себя обязательства добросовестно исполнялись. Между тем, в связи с его смертью образовалась кредитная задолженность.
 
    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Поскольку Комиссарова И.Т. является наследником заемщика, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества. Сумма задолженности по кредиту составляет 4 618 руб. 04 коп. Между тем, стоимость наследственного имущества после смерти Комиссарова Н.В. составляет 132 297 руб., в связи с чем суд полагает, что требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично.
 
    Что касается взыскания с ответчика комиссии за открытие ссудного счета в размере 1 360,00 руб., суд приходит к выводу, что исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Банком России 26.03.2007г. №302-П)» и информационного письма Банка России от 29.08.2003г. № 4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Суд полагает, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком в результате необоснованного включения в договор условия о комиссии за ведение ссудного счёта, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.
 
    Также, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования - ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Комиссаровой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Комиссаровой ФИО15 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № 2009_5941648 в размере 3258 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3658 руб. 04 коп.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2014 г.
 
        Судья:                                                                                                     М.Г. Каменская