Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1103(1)/2014
Дело № 2-1103(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.Н.,
с участием ответчицы Пермяковой А.А.,
при секретаре Гладышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Пермяковой А. АлексА.не о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Пермяковой А. АлексА.не о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, мотивируя заявленные требования тем, что 10.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2156130273, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 57 405 рублей - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а так же уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает иную задолженность по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено ответчиком. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по договору составляет 94 727 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 53 974 рубля 50 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 20 801 рубль 41 копейка, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 147 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 19 778 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2156130273 от 10.08.2012 года в сумме 94 727 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 041 рубль 84 копейки.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Пермякова А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по оплате основного долга, процентов и комиссий признала, с расчетом задолженности согласилась, просила суд уменьшить размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчицей, суд приходит к следующему:
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик 10 августа 2012 года заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2156130273.
По указанному договору истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 57 405 рублей - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика сроком на 12 месяцев, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. Дата первого ежемесячного платежа - 30.08.2012 года, размер ежемесячного платежа - 6 841 рубль 25 копеек, процентная годовая ставка - 69,90 %, страховой взнос на личное страхование - 7 405 рублей, дата начала каждого расчетного периода по карте - 5-е число каждого месяца. Способ получения денежных средств - карта.
Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что карта была получена ответчиком.
Согласно справке по счету, заявлению на перевод денежных средств истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
С условиями договора ответчица Пермякова А.А. была ознакомлена надлежащим образом до его заключения, о чем свидетельствует её подпись в Договоре.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: оплату основного долга, оплату процентов за пользованием кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.
За неисполнение обязательств по уплате в срок платежей по кредитному договору, Договором предусмотрена ответственность в виде начисления штрафа.
Согласно расчету за неисполнение обязательств ответчику был начислен и выставлен штраф всего в сумме 19778 рублей. В соответствии с тарифами по кредиту банк вправе начислять штрафы за каждый случай возникновения задолженности.
Из материалов дела усматривается, что ответчица Пермякова А.А. за весь период пользования кредитом заплатила лишь 6 897 рублей 30 копеек, из которых Банком было зачислено в погашение основанного долга - 3430 рублей 50 копеек, в погашение процентов за пользование кредитом - 3437 рублей 80 копеек.
Задолженность согласно расчету истца по состоянию на 16 апреля 2014 года составила: по оплате основного долга - 53 974 рубля 50 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 20 801 рубль 41 копейка, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 147 рублей.
Представленный истцом расчет исковых требований ответчицей Пермяковой А.А. не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
Ответчица Пермякова А.А. представила суду заявление, в котором исковые требования в части взыскания с нее задолженности по оплате основного долга, процентов и комиссий признала, с расчетом исковых требований согласилась, последствия признания иска ей понятны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Размер штрафа за просрочку выплаты займа составляет, согласно расчетам истца, которые проверены судом и арифметически являются правильными, 19 778 рублей.
В судебном заседании ответчица просила уменьшить размер штрафа.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренная договором неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым снизить размер этой неустойки до 10000 рублей.
Таким образом, требования истца в части взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2748 рублей 50 копеек ((53974,50+20801,41+174+10000) -20000)х 3% +800).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Пермяковой А. АлексА.ны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2156130273 от 10.08.2012 года: в размере задолженности по оплате основного долга - 53 974 рубля 50 копеек, задолженность по оплате процентов - 20 801 рубль 41 копейку, комиссию - 174 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 10 000 рублей, а всего 84 949 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 91 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.
Судья Т.Н.Павленко
